17 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 17 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° REPRESENTANT DE COMMERCE - RUPTURE DU CONTRAT PAR LE REPRESENTANT - CESSATION UNILATERALE DU TRAVAIL EN RAISON DU NON-PAYEMENT DE COMMISSIONS LITIGIEUSES 1° UN REPRESENTANT DE COMMERCE NE PEUT SOUTENIR QUE LE DEFAUT DE PAYEMENT PAR SON EMPLOYEUR DES COMMISSIONS QU'IL PRETENDAIT LUI ETRE DUES RENDAIT CELUI-CI RESPONSABLE DE LA RUPTURE SI, EN CESSANT UNILATERALEMENT SON TRAVAIL, ALORS QUE LESDITES COMMISSIONS ETAIENT LITIGIEUSES, IL AVAIT LUI-MEME ROMPU SON CONTRAT. 2° REPRESENTANT DE COMMERCE - COMMISSIONS - CAUSE - PASSATION DE L'ORDRE - VENTE NON SUIVIE - ABSENCE DE FAUTE DE L'EMPLOYEUR - COMMANDES ASSORTIES DE DELAIS TROP COURTS 2° LORSQU'IL EST CONSTATE QU'UN REPRESENTANT, MALGRE LES INSTRUCTIONS REITEREES DE SON EMPLOYEUR, AVAIT PRIS DES COMMANDES QUI ASSORTIES DE DELAIS DE LIVRAISON TROP COURTS, N'AVAIENT PU ETRE EXECUTEES PAR SA FAUTE, IL EN APPERT QUE CES COMMANDES N'AVAIENT PAS ETE ACCEPTEES PAR L'ENTREPRISE TELLES QUE PASSEES PAR LE REPRESENTANT, ET QUE CELUI-CI NE POUVAIT PRETENDRE AU PAYEMENT DE COMMISSIONS, NI D'INDEMNITES DE CLIENTELE ET DE RUPTURE ABUSIVE.
1° REPRESENTANT DE COMMERCE - RUPTURE DU CONTRAT PAR LE REPRESENTANT - CESSATION UNILATERALE DU TRAVAIL EN RAISON DU NON-PAYEMENT DE COMMISSIONS LITIGIEUSES
1° UN REPRESENTANT DE COMMERCE NE PEUT SOUTENIR QUE LE DEFAUT DE PAYEMENT PAR SON EMPLOYEUR DES COMMISSIONS QU'IL PRETENDAIT LUI ETRE DUES RENDAIT CELUI-CI RESPONSABLE DE LA RUPTURE SI, EN CESSANT UNILATERALEMENT SON TRAVAIL, ALORS QUE LESDITES COMMISSIONS ETAIENT LITIGIEUSES, IL AVAIT LUI-MEME ROMPU SON CONTRAT.
2° REPRESENTANT DE COMMERCE - COMMISSIONS - CAUSE - PASSATION DE L'ORDRE - VENTE NON SUIVIE - ABSENCE DE FAUTE DE L'EMPLOYEUR - COMMANDES ASSORTIES DE DELAIS TROP COURTS
2° LORSQU'IL EST CONSTATE QU'UN REPRESENTANT, MALGRE LES INSTRUCTIONS REITEREES DE SON EMPLOYEUR, AVAIT PRIS DES COMMANDES QUI ASSORTIES DE DELAIS DE LIVRAISON TROP COURTS, N'AVAIENT PU ETRE EXECUTEES PAR SA FAUTE, IL EN APPERT QUE CES COMMANDES N'AVAIENT PAS ETE ACCEPTEES PAR L'ENTREPRISE TELLES QUE PASSEES PAR LE REPRESENTANT, ET QUE CELUI-CI NE POUVAIT PRETENDRE AU PAYEMENT DE COMMISSIONS, NI D'INDEMNITES DE CLIENTELE ET DE RUPTURE ABUSIVE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° REPRESENTANT DE COMMERCE - RUPTURE DU CONTRAT PAR LE REPRESENTANT - CESSATION UNILATERALE DU TRAVAIL EN RAISON DU NON-PAYEMENT DE COMMISSIONS LITIGIEUSES
[8B PRINCIPAL] 2° REPRESENTANT DE COMMERCE - COMMISSIONS - CAUSE - PASSATION DE L'ORDRE - VENTE NON SUIVIE - ABSENCE DE FAUTE DE L'EMPLOYEUR - COMMANDES ASSORTIES DE DELAIS TROP COURTS
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° UN REPRESENTANT DE COMMERCE NE PEUT SOUTENIR QUE LE DEFAUT DE PAYEMENT PAR SON EMPLOYEUR DES COMMISSIONS QU'IL PRETENDAIT LUI ETRE DUES RENDAIT CELUI-CI RESPONSABLE DE LA RUPTURE SI, EN CESSANT UNILATERALEMENT SON TRAVAIL, ALORS QUE LESDITES COMMISSIONS ETAIENT LITIGIEUSES, IL AVAIT LUI-MEME ROMPU SON CONTRAT.
[8B] 2° LORSQU'IL EST CONSTATE QU'UN REPRESENTANT, MALGRE LES INSTRUCTIONS REITEREES DE SON EMPLOYEUR, AVAIT PRIS DES COMMANDES QUI ASSORTIES DE DELAIS DE LIVRAISON TROP COURTS, N'AVAIENT PU ETRE EXECUTEES PAR SA FAUTE, IL EN APPERT QUE CES COMMANDES N'AVAIENT PAS ETE ACCEPTEES PAR L'ENTREPRISE TELLES QUE PASSEES PAR LE REPRESENTANT, ET QUE CELUI-CI NE POUVAIT PRETENDRE AU PAYEMENT DE COMMISSIONS, NI D'INDEMNITES DE CLIENTELE ET DE RUPTURE ABUSIVE.