justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 29 avril 1960, Publié au bulletin · 29 avril 1960

Décision rendue par Cour de cassation, le 29 avril 1960.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date29 avril 1960
FormationCHAMBRE_CIVILE_2
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

ARCHITECTE, ENTREPRENEUR - RESPONSABILITE - IMMEUBLE - RUPTURE DE LA BARRE D'APPUI D'UNE FENETRE - TRAVAUX EN COURS SUR UNE AUTRE PARTIE DE L'IMMEUBLE - RESPONSABILITE DE L'ENTREPRENEUR (NON)

EN CONFIANT A UN ENTREPRENEUR LA REPARATION D'UNE PARTIE D'UN IMMEUBLE LE PROPRIETAIRE CONSERVE UN POUVOIR DE DIRECTION, DE SURVEILLANCE ET DE CONTROLE SUR L'AUTRE PARTIE. PAR SUITE EST LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI DEBOUTE DE SON ACTION EN REPARATION, BASEE SUR L'ARTICLE 1384 DU CODE CIVIL, LA VICTIME D'UNE CHUTE CAUSEE PAR LA RUPTURE DE LA BARRE D'APPUI D'UNE FENETRE, DES LORS QU'IL A ETE CONSTATE "QUE LA BARRE D'APPUI DONT LA RUPTURE A PROVOQUE LA CHUTE N'ETAIT PAS, LORS DE L'ACCIDENT, SOUS LE CONTROLE DE L'ENTREPRENEUR PUISQU'IL ETAIT ETABLI PAR EXPERTISE, D'UNE PART QUE LE FAIT D'ENLEVER LE REVETEMENT DE PLATRE DE LA FACADE NE POUVAIT COMPROMETTRE LA SOLIDITE DE LA FIXATION DE LA BARRE D'APPUI ET, D'AUTRE PART, QUE L'ECHAFAUDAGE CONSTRUIT POUR REALISER CES TRAVAUX N'AVAIT PAS ENCORE ATTEINT LE DEUXIEME ETAGE D'OU EST TOMBEE LA VICTIME", CONSTATATION D'OU IL A ETE DEDUIT JUSTEMENT, L'IMPOSSIBILITE DE RETENIR A L'ENCONTRE DE L'ENTREPRENEUR UNE RESPONSABILITE QUELCONQUE.