28 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 28 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - IMPUTABILITE - PREUVE - EXPERTISE - EXPERTISE NE FORMULANT QU'UNE HYPOTHESE ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'AVOIR REFUSE DE RECONNAITRE L'EXISTENCE D'UNE RELATION DE CAUSE A EFFET ENTRE L'ETAT ACTUEL D'UN ASSURE SOCIAL ET LES SEQUELLES DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AVAIT ETE VICTIME, DES LORS QUE LES CONCLUSIONS DE L'EXPERTISE MEDICALE DONT IL AVAIT ETE L'OBJET, LOIN D'ETABLIR CETTE RELATION, COMME LE SOUTENAIT L'INTERRESSE, N'ADMETTAIENT QUE LA POSSIBILITE DU LIEN DE CAUSALITE ET QUE, SE FONDANT SUR LES CONSTATATIONS DU MEME EXPERT RELATIVE A L'EXISTENCE D'ARTHROSE CHRONIQUE ET D'ANOMALIES CONSTITUTIONNELLES, LES JUGES DU FOND ONT, PAR UNE APPRECIATION QUI ENTRAIT DANS LEURS POUVOIRS, ESTIME QU'IL N'Y AVAIT AUCUNE CERTITUDE DE L'EXISTENCE DU LIEN PRECITE.
Matière [8A PRINCIPAL] SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - IMPUTABILITE - PREUVE - EXPERTISE - EXPERTISE NE FORMULANT QU'UNE HYPOTHESE abstrats · DILA
SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - IMPUTABILITE - PREUVE - EXPERTISE - EXPERTISE NE FORMULANT QU'UNE HYPOTHESE
ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'AVOIR REFUSE DE RECONNAITRE L'EXISTENCE D'UNE RELATION DE CAUSE A EFFET ENTRE L'ETAT ACTUEL D'UN ASSURE SOCIAL ET LES SEQUELLES DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AVAIT ETE VICTIME, DES LORS QUE LES CONCLUSIONS DE L'EXPERTISE MEDICALE DONT IL AVAIT ETE L'OBJET, LOIN D'ETABLIR CETTE RELATION, COMME LE SOUTENAIT L'INTERRESSE, N'ADMETTAIENT QUE LA POSSIBILITE DU LIEN DE CAUSALITE ET QUE, SE FONDANT SUR LES CONSTATATIONS DU MEME EXPERT RELATIVE A L'EXISTENCE D'ARTHROSE CHRONIQUE ET D'ANOMALIES CONSTITUTIONNELLES, LES JUGES DU FOND ONT, PAR UNE APPRECIATION QUI ENTRAIT DANS LEURS POUVOIRS, ESTIME QU'IL N'Y AVAIT AUCUNE CERTITUDE DE L'EXISTENCE DU LIEN PRECITE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] SECURITE SOCIALE-ACCIDENT DU TRAVAIL - IMPUTABILITE - PREUVE - EXPERTISE - EXPERTISE NE FORMULANT QU'UNE HYPOTHESE
Résumé officiel resume · DILA
[8A] ON NE SAURAIT FAIRE GRIEF A UNE COMMISSION REGIONALE D'APPEL D'AVOIR REFUSE DE RECONNAITRE L'EXISTENCE D'UNE RELATION DE CAUSE A EFFET ENTRE L'ETAT ACTUEL D'UN ASSURE SOCIAL ET LES SEQUELLES DE L'ACCIDENT DU TRAVAIL DONT IL AVAIT ETE VICTIME, DES LORS QUE LES CONCLUSIONS DE L'EXPERTISE MEDICALE DONT IL AVAIT ETE L'OBJET, LOIN D'ETABLIR CETTE RELATION, COMME LE SOUTENAIT L'INTERRESSE, N'ADMETTAIENT QUE LA POSSIBILITE DU LIEN DE CAUSALITE ET QUE, SE FONDANT SUR LES CONSTATATIONS DU MEME EXPERT RELATIVE A L'EXISTENCE D'ARTHROSE CHRONIQUE ET D'ANOMALIES CONSTITUTIONNELLES, LES JUGES DU FOND ONT, PAR UNE APPRECIATION QUI ENTRAIT DANS LEURS POUVOIRS, ESTIME QU'IL N'Y AVAIT AUCUNE CERTITUDE DE L'EXISTENCE DU LIEN PRECITE.