justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 23 avril 1960, Publié au bulletin · 23 avril 1960

Décision rendue par Cour de cassation, le 23 avril 1960.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date23 avril 1960
FormationCHAMBRE_SOCIALE
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

1° CONTRAT DE TRAVAIL - DUREE DETERMINEE - DEFINITION - FACULTE DE RESILIATION UNILATERALE - DUREE INDETERMINEE

1° LE CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES CONCLU POUR UNE DUREE DETERMINEE MAIS RESERVANT AUX PARTIES PAR UNE CLAUSE SPECIALE LA FACULTE DE LE ROMPRE A TOUT MOMENT AVEC PREAVIS S'ANALYSE EN UN CONTRAT A DUREE INDETERMINEE.

2° REPRESENTANT DE COMMERCE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - INDEMNITE DE CLIENTELE - CONDITIONS - ABSENCE DE FAUTE DU REPRESENTANT - ACTIVITE INSUFFISANTE

2° LES JUGES DU FOND, QUI CONSTATENT QU'UN REPRESENTANT DE COMMERCE N'AVAIT PASSE QU'UNE SEULE COMMANDE EN PLUSIEURS MOIS, DANS UN SECTEUR OU LA CLIENTELE ETAIT DEJA CREEE, ET QU'IL REPONDAIT AUX OBSERVATIONS DE SON EMPLOYEUR PAR DES LETTRES DE CRITIQUES, COMPROMETTANT AINSI PAR SON COMPORTEMENT ET SON MANQUE QUASI TOTAL DE RENDEMENT LE FONCTIONNEMENT DE L'ENTREPRISE DANS SON SECTEUR, PEUVENT EN DEDUIRE QUE CES MANQUEMENTS ETAIENT SUFFISAMMENT GRAVES POUR RENDRE IMPOSSIBLE LA CONTINUATION DU CONTRAT ET JUSTIFIER SON CONGEDIEMENT SANS INDEMNITES.