Cour de cassation · Chambre sociale

23 avril 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 23 avril 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date23 avril 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 23 avril 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° CONTRAT DE TRAVAIL - DUREE DETERMINEE - DEFINITION - FACULTE DE RESILIATION UNILATERALE - DUREE INDETERMINEE 1° LE CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES CONCLU POUR UNE DUREE DETERMINEE MAIS RESERVANT AUX PARTIES PAR UNE CLAUSE SPECIALE LA FACULTE DE LE ROMPRE A TOUT MOMENT AVEC PREAVIS S'ANALYSE EN UN CONTRAT A DUREE INDETERMINEE. 2° REPRESENTANT DE COMMERCE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - INDEMNITE DE CLIENTELE - CONDITIONS - ABSENCE DE FAUTE DU REPRESENTANT - ACTIVITE INSUFFISANTE 2° LES JUGES DU FOND, QUI CONSTATENT QU'UN REPRESENTANT DE COMMERCE N'AVAIT PASSE QU'UNE SEULE COMMANDE EN PLUSIEURS MOIS, DANS UN SECTEUR OU LA CLIENTELE ETAIT DEJA CREEE, ET QU'IL REPONDAIT AUX OBSERVATIONS DE SON EMPLOYEUR PAR DES LETTRES DE CRITIQUES, COMPROMETTANT AINSI PAR SON COMPORTEMENT ET SON MANQUE QUASI TOTAL DE RENDEMENT LE FONCTIONNEMENT DE L'ENTREPRISE DANS SON SECTEUR, PEUVENT EN DEDUIRE QUE CES MANQUEMENTS ETAIENT SUFFISAMMENT GRAVES POUR RENDRE IMPOSSIBLE LA CONTINUATION DU CONTRAT ET JUSTIFIER SON CONGEDIEMENT SANS INDEMNITES.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° CONTRAT DE TRAVAIL - DUREE DETERMINEE - DEFINITION - FACULTE DE RESILIATION UNILATERALE - DUREE INDETERMINEE [8B PRINCIPAL] 2° REPRESENTANT DE COMMERCE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - INDEMNITE DE CLIENTELE - CONDITIONS - ABSENCE DE FAUTE DU REPRESENTANT - ACTIVITE INSUFFISANTE abstrats · DILA

1° CONTRAT DE TRAVAIL - DUREE DETERMINEE - DEFINITION - FACULTE DE RESILIATION UNILATERALE - DUREE INDETERMINEE

1° LE CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES CONCLU POUR UNE DUREE DETERMINEE MAIS RESERVANT AUX PARTIES PAR UNE CLAUSE SPECIALE LA FACULTE DE LE ROMPRE A TOUT MOMENT AVEC PREAVIS S'ANALYSE EN UN CONTRAT A DUREE INDETERMINEE.

2° REPRESENTANT DE COMMERCE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - INDEMNITE DE CLIENTELE - CONDITIONS - ABSENCE DE FAUTE DU REPRESENTANT - ACTIVITE INSUFFISANTE

2° LES JUGES DU FOND, QUI CONSTATENT QU'UN REPRESENTANT DE COMMERCE N'AVAIT PASSE QU'UNE SEULE COMMANDE EN PLUSIEURS MOIS, DANS UN SECTEUR OU LA CLIENTELE ETAIT DEJA CREEE, ET QU'IL REPONDAIT AUX OBSERVATIONS DE SON EMPLOYEUR PAR DES LETTRES DE CRITIQUES, COMPROMETTANT AINSI PAR SON COMPORTEMENT ET SON MANQUE QUASI TOTAL DE RENDEMENT LE FONCTIONNEMENT DE L'ENTREPRISE DANS SON SECTEUR, PEUVENT EN DEDUIRE QUE CES MANQUEMENTS ETAIENT SUFFISAMMENT GRAVES POUR RENDRE IMPOSSIBLE LA CONTINUATION DU CONTRAT ET JUSTIFIER SON CONGEDIEMENT SANS INDEMNITES.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° CONTRAT DE TRAVAIL - DUREE DETERMINEE - DEFINITION - FACULTE DE RESILIATION UNILATERALE - DUREE INDETERMINEE [8B PRINCIPAL] 2° REPRESENTANT DE COMMERCE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - INDEMNITE DE CLIENTELE - CONDITIONS - ABSENCE DE FAUTE DU REPRESENTANT - ACTIVITE INSUFFISANTE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° LE CONTRAT DE LOUAGE DE SERVICES CONCLU POUR UNE DUREE DETERMINEE MAIS RESERVANT AUX PARTIES PAR UNE CLAUSE SPECIALE LA FACULTE DE LE ROMPRE A TOUT MOMENT AVEC PREAVIS S'ANALYSE EN UN CONTRAT A DUREE INDETERMINEE. [8B] 2° LES JUGES DU FOND, QUI CONSTATENT QU'UN REPRESENTANT DE COMMERCE N'AVAIT PASSE QU'UNE SEULE COMMANDE EN PLUSIEURS MOIS, DANS UN SECTEUR OU LA CLIENTELE ETAIT DEJA CREEE, ET QU'IL REPONDAIT AUX OBSERVATIONS DE SON EMPLOYEUR PAR DES LETTRES DE CRITIQUES, COMPROMETTANT AINSI PAR SON COMPORTEMENT ET SON MANQUE QUASI TOTAL DE RENDEMENT LE FONCTIONNEMENT DE L'ENTREPRISE DANS SON SECTEUR, PEUVENT EN DEDUIRE QUE CES MANQUEMENTS ETAIENT SUFFISAMMENT GRAVES POUR RENDRE IMPOSSIBLE LA CONTINUATION DU CONTRAT ET JUSTIFIER SON CONGEDIEMENT SANS INDEMNITES.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953700, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.