justicelibre.org bêta
Accueil  ›  Recherche  ›  Justice judiciaire
Cour de cassation

COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 1 juillet 1960, Publié au bulletin · 1 juillet 1960

Décision rendue par Cour de cassation, le 1 juillet 1960.

Voir sur LégifranceCette décision est aussi disponible sur la source publique officielle. JusticeLibre est une copie miroir indexée pour les moteurs de recherche et les IA.
JuridictionCour de cassation
Date1 juillet 1960
FormationCHAMBRE_CIVILE_2
PublicationBulletin Cass.
Source officiellelegifrance.gouv.fr ↗
Source de l'archiveDILA -bulks CASS / CAPP / CONSTIT ↗

SUR L'EXCEPTION D'IRRECEVABILITE : ATTENDU QUE LA SOCIETE DEFENDERESSE AU POURVOI OPPOSE L'IRRECEVABILITE DE CELUI-CI EN RAISON DE CE QU'IL A ETE FORME PAR LE PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA CREUSE, LEQUEL N'ETAIT PAS PARTIE AUX DEBATS DEVANT LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL ;

MAIS ATTENDU QUE, SI DEVANT CETTE JURIDICTION, LE SERVICE D'ENCAISSEMENT COMMUN DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE ET DES ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA CREUSE, ETAIT SEUL PARTIE AU LITIGE, LE PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE SUSVISEE ETAIT HABILITE A AGIR AU NOM DUDIT SERVICE, EN VERTU D'UNE CONVENTION DU 2 AVRIL 1957, PRODUITE AU POURVOI ;

REJETTE, EN CONSEQUENCE, L'EXCEPTION, ET DECLARE LE POURVOI RECEVABLE ;

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LE PRINCIPE SUIVANT LEQUEL LE JUGE DOIT SE DETERMINER D'APRES LES CIRCONSTANCES PARTICULIERES AU PROCES ET NON POINT PAR VOIE DE REFERENCE A UN LITIGE ANTERIEUR ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 31 DE L'ORDONNANCE DU 4 OCTOBRE 1945, LES COTISATIONS D'ALLOCATIONS FAMILIALES ET D'ASSURANCES SOCIALES, SONT ASSISES SUR L'ENSEMBLE DES SALAIRES ET GAINS PERCUS PAR L'ASSURE ;

ATTENDU QUE, POUR DECIDER QUE LA SOCIETE "CARRIERES DE CONDAT", AVAIT LE DROIT DE FAIRE SUR LE SALAIRE DE SON PERSONNEL, L'ABATTEMENT DE FRAIS PROFESSIONNELS DE 10 %, INDEPENDAMMENT DES SOMMES PAYEES A TITRE DE REMBOURSEMENT DE FRAIS, LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL S'EST BORNEE A SE REFERER A UN RAPPORT D'EXPERTISE ETABLI A L'OCCASION D'UN AUTRE LITIGE INDEPENDANT DE CELUI OPPOSANT ALORS LES PARTIES ;

EN QUOI CETTE JURIDICTION A VIOLE LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES AUTRES MOYENS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE LE 4 FEVRIER 1958 PAR LA COMMISSION REGIONALE D'APPEL DE LIMOGES ;

REMET EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES, AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS