Cour de cassation · Chambre sociale

29 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 29 mars 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date29 mars 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 29 mars 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

DELEGUE DU PERSONNEL - CONGEDIEMENT - AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL - CARACTERE PREALABLE - EMPLOYEUR AYANT, AVANT CETTE AUTORISATION, CESSE DE FAIRE TRAVAILLER LE DELEGUE TOUT EN LUI PAYANT SES SALAIRES LORSQU'UN EMPLOYEUR INFORME PAR LETTRE UN DELEGUE DU PERSONNEL DE SON INTENTION DE LE COMPRENDRE DANS UN LICENCIEMENT COLLECTIF, ET L'AVISE QU'IL ENTAME A SON EGARD LA PROCEDURE PREVUE PAR LA LEGISLATION EN VIGUEUR, ET QUE SON SALAIRE LUI SERA MAINTENU JUSQU'A LA DECISION A INTERVENIR, BIEN QU'IL NE SOIT PLUS EN ETAT DE LUI ASSURER DU TRAVAIL, PUIS, AYANT OBTENU L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, LUI CONFIRME QUE SON LICENCIEMENT EST DEVENU EFFECTIF EN LUI ENVOYANT SON CERTIFICAT DE TRAVAIL ET LES SALAIRES DUS, LES JUGES DU FOND NE PEUVENT DECLARER NUL CE LICENCIEMENT AU MOTIF QU'IL REMONTERAIT A LA PREMIERE LETTRE DE L'EMPLOYEUR ET AURAIT DONC ETE DONNE ANTERIEUREMENT A L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL.

Matière [8A PRINCIPAL] DELEGUE DU PERSONNEL - CONGEDIEMENT - AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL - CARACTERE PREALABLE - EMPLOYEUR AYANT, AVANT CETTE AUTORISATION, CESSE DE FAIRE TRAVAILLER LE DELEGUE TOUT EN LUI PAYANT SES SALAIRES abstrats · DILA

DELEGUE DU PERSONNEL - CONGEDIEMENT - AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL - CARACTERE PREALABLE - EMPLOYEUR AYANT, AVANT CETTE AUTORISATION, CESSE DE FAIRE TRAVAILLER LE DELEGUE TOUT EN LUI PAYANT SES SALAIRES

LORSQU'UN EMPLOYEUR INFORME PAR LETTRE UN DELEGUE DU PERSONNEL DE SON INTENTION DE LE COMPRENDRE DANS UN LICENCIEMENT COLLECTIF, ET L'AVISE QU'IL ENTAME A SON EGARD LA PROCEDURE PREVUE PAR LA LEGISLATION EN VIGUEUR, ET QUE SON SALAIRE LUI SERA MAINTENU JUSQU'A LA DECISION A INTERVENIR, BIEN QU'IL NE SOIT PLUS EN ETAT DE LUI ASSURER DU TRAVAIL, PUIS, AYANT OBTENU L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, LUI CONFIRME QUE SON LICENCIEMENT EST DEVENU EFFECTIF EN LUI ENVOYANT SON CERTIFICAT DE TRAVAIL ET LES SALAIRES DUS, LES JUGES DU FOND NE PEUVENT DECLARER NUL CE LICENCIEMENT AU MOTIF QU'IL REMONTERAIT A LA PREMIERE LETTRE DE L'EMPLOYEUR ET AURAIT DONC ETE DONNE ANTERIEUREMENT A L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] DELEGUE DU PERSONNEL - CONGEDIEMENT - AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL - CARACTERE PREALABLE - EMPLOYEUR AYANT, AVANT CETTE AUTORISATION, CESSE DE FAIRE TRAVAILLER LE DELEGUE TOUT EN LUI PAYANT SES SALAIRES

Résumé officiel resume · DILA
[8A] LORSQU'UN EMPLOYEUR INFORME PAR LETTRE UN DELEGUE DU PERSONNEL DE SON INTENTION DE LE COMPRENDRE DANS UN LICENCIEMENT COLLECTIF, ET L'AVISE QU'IL ENTAME A SON EGARD LA PROCEDURE PREVUE PAR LA LEGISLATION EN VIGUEUR, ET QUE SON SALAIRE LUI SERA MAINTENU JUSQU'A LA DECISION A INTERVENIR, BIEN QU'IL NE SOIT PLUS EN ETAT DE LUI ASSURER DU TRAVAIL, PUIS, AYANT OBTENU L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL, LUI CONFIRME QUE SON LICENCIEMENT EST DEVENU EFFECTIF EN LUI ENVOYANT SON CERTIFICAT DE TRAVAIL ET LES SALAIRES DUS, LES JUGES DU FOND NE PEUVENT DECLARER NUL CE LICENCIEMENT AU MOTIF QU'IL REMONTERAIT A LA PREMIERE LETTRE DE L'EMPLOYEUR ET AURAIT DONC ETE DONNE ANTERIEUREMENT A L'AUTORISATION DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953810, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.