Cour de cassation · Chambre sociale

2 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 2 mars 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date2 mars 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 2 mars 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

BAIL A LOYER (LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948) - REPRISE - ARTICLE 19 - HABITATION NE CORRESPONDANT PAS AUX BESOINS DU BENEFICIAIRE - DEFINITION - BESOINS NORMAUX - ETAT DE SANTE - ETAT DE SANTE NE NECESSITANT PAS UN APPARTEMENT PLUS VASTE EST LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION D'UNE COUR D'APPEL QUI REFUSE DE CONSACRER UN DROIT DE REPRISE FONDE SUR L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, DES LORS QUE LES JUGES DU DEUXIEME DEGRE OBSERVENT, D'UNE PART, QUE LE MEDECIN COMMIS POUR VERIFIER L'ETAT DE SANTE DE LA DEMANDERESSE EN REPRISE INDIQUE QUE CELLE-CI N'A NULLEMENT BESOIN D'UNE PERSONNE A SES COTES NUIT ET JOUR ET QU'IL SUFFIT QU'ELLE EN AIT UNE LE JOUR POUR LUI EVITER LES FATIGUES DES SOINS MENAGERS ET, D'AUTRE PART, QUE SI L'APPARTEMENT REVENDIQUE, PLUS VASTE QUE CELUI OCCUPE PAR LES DEMANDEURS, DOIT ETRE TENU POUR PLUS AGREABLE, IL NE PRESENTE CEPENDANT SUR L'AUTRE AUCUN AVANTAGE SERIEUX DU POINT DE VUE DE LA SANTE DE LA DEMANDERESSE ET QUE LE DESIR EXPRIME PAR LES DEMANDEURS DE L'OCCUPER REPOND A DES RAISONS DE CONVENANCE PERSONNELLE ET NON A DES BESOINS AU SENS DE LA LOI.

Matière [8A PRINCIPAL] BAIL A LOYER (LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948) - REPRISE - ARTICLE 19 - HABITATION NE CORRESPONDANT PAS AUX BESOINS DU BENEFICIAIRE - DEFINITION - BESOINS NORMAUX - ETAT DE SANTE - ETAT DE SANTE NE NECESSITANT PAS UN APPARTEMENT PLUS VASTE abstrats · DILA

BAIL A LOYER (LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948) - REPRISE - ARTICLE 19 - HABITATION NE CORRESPONDANT PAS AUX BESOINS DU BENEFICIAIRE - DEFINITION - BESOINS NORMAUX - ETAT DE SANTE - ETAT DE SANTE NE NECESSITANT PAS UN APPARTEMENT PLUS VASTE

EST LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION D'UNE COUR D'APPEL QUI REFUSE DE CONSACRER UN DROIT DE REPRISE FONDE SUR L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, DES LORS QUE LES JUGES DU DEUXIEME DEGRE OBSERVENT, D'UNE PART, QUE LE MEDECIN COMMIS POUR VERIFIER L'ETAT DE SANTE DE LA DEMANDERESSE EN REPRISE INDIQUE QUE CELLE-CI N'A NULLEMENT BESOIN D'UNE PERSONNE A SES COTES NUIT ET JOUR ET QU'IL SUFFIT QU'ELLE EN AIT UNE LE JOUR POUR LUI EVITER LES FATIGUES DES SOINS MENAGERS ET, D'AUTRE PART, QUE SI L'APPARTEMENT REVENDIQUE, PLUS VASTE QUE CELUI OCCUPE PAR LES DEMANDEURS, DOIT ETRE TENU POUR PLUS AGREABLE, IL NE PRESENTE CEPENDANT SUR L'AUTRE AUCUN AVANTAGE SERIEUX DU POINT DE VUE DE LA SANTE DE LA DEMANDERESSE ET QUE LE DESIR EXPRIME PAR LES DEMANDEURS DE L'OCCUPER REPOND A DES RAISONS DE CONVENANCE PERSONNELLE ET NON A DES BESOINS AU SENS DE LA LOI.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 2 mars 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 1ER SEPTEMBRE 1948
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] BAIL A LOYER (LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948) - REPRISE - ARTICLE 19 - HABITATION NE CORRESPONDANT PAS AUX BESOINS DU BENEFICIAIRE - DEFINITION - BESOINS NORMAUX - ETAT DE SANTE - ETAT DE SANTE NE NECESSITANT PAS UN APPARTEMENT PLUS VASTE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] EST LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION D'UNE COUR D'APPEL QUI REFUSE DE CONSACRER UN DROIT DE REPRISE FONDE SUR L'ARTICLE 19 DE LA LOI DU 1ER SEPTEMBRE 1948, DES LORS QUE LES JUGES DU DEUXIEME DEGRE OBSERVENT, D'UNE PART, QUE LE MEDECIN COMMIS POUR VERIFIER L'ETAT DE SANTE DE LA DEMANDERESSE EN REPRISE INDIQUE QUE CELLE-CI N'A NULLEMENT BESOIN D'UNE PERSONNE A SES COTES NUIT ET JOUR ET QU'IL SUFFIT QU'ELLE EN AIT UNE LE JOUR POUR LUI EVITER LES FATIGUES DES SOINS MENAGERS ET, D'AUTRE PART, QUE SI L'APPARTEMENT REVENDIQUE, PLUS VASTE QUE CELUI OCCUPE PAR LES DEMANDEURS, DOIT ETRE TENU POUR PLUS AGREABLE, IL NE PRESENTE CEPENDANT SUR L'AUTRE AUCUN AVANTAGE SERIEUX DU POINT DE VUE DE LA SANTE DE LA DEMANDERESSE ET QUE LE DESIR EXPRIME PAR LES DEMANDEURS DE L'OCCUPER REPOND A DES RAISONS DE CONVENANCE PERSONNELLE ET NON A DES BESOINS AU SENS DE LA LOI.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953857, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.