3 mars 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 3 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - ALLOCATIONS PRENATALES - CONDITIONS - EXAMENS PRENATAUX - IMPOSSIBILITE - FORCE MAJEURE - DECISION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE - NECESSITE. MANQUE DE BASE LEGALE LA DECISION QUI FAIT DROIT A LA DEMANDE D'ALLOCATIONS PRENATALES FORMEE PAR UNE FEMME AU MOTIF QUE L'ETAT DE SANTE DE SON MARI ET DE SES ENFANTS L'AVAIT CONTRAINTE A DIFFERER L'EXAMEN MEDICAL DONT LE RETARD LUI ETAIT REPROCHE, SANS PRECISER SI LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE AVAIT ETE APPELE A PRENDRE UNE DECISION DANS LES CONDITIONS INDIQUEES PAR L'ARTICLE 27 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, NE METTANT PAS AINSI LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'APPRECIER SI LES JUGES D'APPEL AVAIENT ETE VALABLEMENT SAISIS DU LITIGE OPPOSANT L'INTERESSEE A LA CAISSE.
Matière [8A PRINCIPAL] SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - ALLOCATIONS PRENATALES - CONDITIONS - EXAMENS PRENATAUX - abstrats · DILA
SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - ALLOCATIONS PRENATALES - CONDITIONS - EXAMENS PRENATAUX -
IMPOSSIBILITE - FORCE MAJEURE - DECISION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE - NECESSITE. MANQUE DE BASE LEGALE LA DECISION QUI FAIT DROIT A LA DEMANDE D'ALLOCATIONS PRENATALES FORMEE PAR UNE FEMME AU MOTIF QUE L'ETAT DE SANTE DE SON MARI ET DE SES ENFANTS L'AVAIT CONTRAINTE A DIFFERER L'EXAMEN MEDICAL DONT LE RETARD LUI ETAIT REPROCHE, SANS PRECISER SI LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE AVAIT ETE APPELE A PRENDRE UNE DECISION DANS LES CONDITIONS INDIQUEES PAR L'ARTICLE 27 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, NE METTANT PAS AINSI LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'APPRECIER SI LES JUGES D'APPEL AVAIENT ETE VALABLEMENT SAISIS DU LITIGE OPPOSANT L'INTERESSEE A LA CAISSE.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] SECURITE SOCIALE-PRESTATIONS FAMILIALES - ALLOCATIONS PRENATALES - CONDITIONS - EXAMENS PRENATAUX -
Résumé officiel resume · DILA
[8A] IMPOSSIBILITE - FORCE MAJEURE - DECISION DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE - NECESSITE. MANQUE DE BASE LEGALE LA DECISION QUI FAIT DROIT A LA DEMANDE D'ALLOCATIONS PRENATALES FORMEE PAR UNE FEMME AU MOTIF QUE L'ETAT DE SANTE DE SON MARI ET DE SES ENFANTS L'AVAIT CONTRAINTE A DIFFERER L'EXAMEN MEDICAL DONT LE RETARD LUI ETAIT REPROCHE, SANS PRECISER SI LE CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA CAISSE AVAIT ETE APPELE A PRENDRE UNE DECISION DANS LES CONDITIONS INDIQUEES PAR L'ARTICLE 27 DU DECRET DU 10 DECEMBRE 1946, NE METTANT PAS AINSI LA COUR DE CASSATION EN MESURE D'APPRECIER SI LES JUGES D'APPEL AVAIENT ETE VALABLEMENT SAISIS DU LITIGE OPPOSANT L'INTERESSEE A LA CAISSE.