Cour de cassation · 1re chambre civile

28 avril 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 28 avril 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date28 avril 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 28 avril 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° MARTINIQUE - ORGANISATION JUDICIAIRE - COUR D'APPEL - COMPOSITION - MAGISTRAT EMPECHE - REMPLACEMENT PAR UN MAGISTRAT DE LA CHAMBRE DETACHEE A CAYENNE - PRESOMPTION DE REGULARITE 1° L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 6 DECEMBRE 1954 DISPOSE QUE "LES MAGISTRATS COMPOSANT LA CHAMBRE DE LA COUR D'APPEL SIEGEANT A FORT-DE-FRANCE POURRONT ETRE DELEGUES PAR LES CHEFS DE LA COUR POUR COMPLETER CEUX DE LA CHAMBRE DE LADITE COUR, DETACHES A CAYENNE ET INVERSEMENT". LA MENTION QU'UN ARRET A ETE PRONONCE PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE, SOUS LA PRESIDENCE D'UN PRESIDENT DE CHAMBRE DE CAYENNE, APPELE A COMPLETER LADITE COUR, PAR ORDONNANCE DE M LE PREMIER PRESIDENT RENDUE EN VERTU DES DISPOSITIONS DU TEXTE PRECITE, FAIT PRESUMER L'EMPECHEMENT DU PREMIER PRESIDENT ET LA REGULARITE DE LA COMPOSITION DE LA COUR D'APPEL. 2° MARTINIQUE - VENTE - NULLITE - ERREUR - VENTE D'UN TERRAIN LIMITE PAR "LE RIVAGE DE LA MER" - VENTE NE COMPRENANT PAS "LA ZONE DES CINQUANTE PAS GEOMETRIQUES" 2° EN PRESENCE D'UN ACTE DE VENTE DESIGNANT "LE RIVAGE DE LA MER" COMME LIMITE D'UN TERRAIN VENDU A LA MARTINIQUE, LES JUGES DU FOND NE DENATURENT NULLEMENT CETTE CONVENTION EN CONSIDERANT QU'IL N'EN RESULTE PAS QUE "LA ZONE DE CINQUANTE PAS GEOMETRIQUES" FAISANT PARTIE DU DOMAINE DE L'ETAT AIT ETE COMPRISE DANS CETTE VENTE. ET APRES AVOIR RELEVE QUE NUL N'IGNORE A LA MARTINIQUE L'EXISTENCE DE CETTE ZONE, QU'EN REALITE L'ACQUEREUR CONNAISSAIT PARFAITEMENT LES LIEUX, QU'IL A MIS LE VENDEUR DANS L'OBLIGATION DE REALISER LA VENTE DEVANT SON PROPRE NOTAIRE, QUI A EU LES ACTES DE PROPRIETE EN MAINS, QU'ENFIN LES PARTIES ONT EU ESSENTIELLEMENT EN VUE LA REALISATION DE LA VENTE DES DEUX HABITATIONS SITUEES SUR CE TERRAIN, ILS PEUVENT EN DEDUIRE QUE L'ACQUEREUR NE SAURAIT INVOQUER UNE ERREUR SUBSTANTIELLE SUR LA NATURE DU BIEN VENDU.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° MARTINIQUE - ORGANISATION JUDICIAIRE - COUR D'APPEL - COMPOSITION - MAGISTRAT EMPECHE - REMPLACEMENT PAR UN MAGISTRAT DE LA CHAMBRE DETACHEE A CAYENNE - PRESOMPTION DE REGULARITE [8B PRINCIPAL] 2° MARTINIQUE - VENTE - NULLITE - ERREUR - VENTE D'UN TERRAIN LIMITE PAR "LE RIVAGE DE LA MER" - VENTE NE COMPRENANT PAS "LA ZONE DES CINQUANTE PAS GEOMETRIQUES" abstrats · DILA

1° MARTINIQUE - ORGANISATION JUDICIAIRE - COUR D'APPEL - COMPOSITION - MAGISTRAT EMPECHE - REMPLACEMENT PAR UN MAGISTRAT DE LA CHAMBRE DETACHEE A CAYENNE - PRESOMPTION DE REGULARITE

1° L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 6 DECEMBRE 1954 DISPOSE QUE "LES MAGISTRATS COMPOSANT LA CHAMBRE DE LA COUR D'APPEL SIEGEANT A FORT-DE-FRANCE POURRONT ETRE DELEGUES PAR LES CHEFS DE LA COUR POUR COMPLETER CEUX DE LA CHAMBRE DE LADITE COUR, DETACHES A CAYENNE ET INVERSEMENT". LA MENTION QU'UN ARRET A ETE PRONONCE PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE, SOUS LA PRESIDENCE D'UN PRESIDENT DE CHAMBRE DE CAYENNE, APPELE A COMPLETER LADITE COUR, PAR ORDONNANCE DE M LE PREMIER PRESIDENT RENDUE EN VERTU DES DISPOSITIONS DU TEXTE PRECITE, FAIT PRESUMER L'EMPECHEMENT DU PREMIER PRESIDENT ET LA REGULARITE DE LA COMPOSITION DE LA COUR D'APPEL.

2° MARTINIQUE - VENTE - NULLITE - ERREUR - VENTE D'UN TERRAIN LIMITE PAR "LE RIVAGE DE LA MER" - VENTE NE COMPRENANT PAS "LA ZONE DES CINQUANTE PAS GEOMETRIQUES"

2° EN PRESENCE D'UN ACTE DE VENTE DESIGNANT "LE RIVAGE DE LA MER" COMME LIMITE D'UN TERRAIN VENDU A LA MARTINIQUE, LES JUGES DU FOND NE DENATURENT NULLEMENT CETTE CONVENTION EN CONSIDERANT QU'IL N'EN RESULTE PAS QUE "LA ZONE DE CINQUANTE PAS GEOMETRIQUES" FAISANT PARTIE DU DOMAINE DE L'ETAT AIT ETE COMPRISE DANS CETTE VENTE. ET APRES AVOIR RELEVE QUE NUL N'IGNORE A LA MARTINIQUE L'EXISTENCE DE CETTE ZONE, QU'EN REALITE L'ACQUEREUR CONNAISSAIT PARFAITEMENT LES LIEUX, QU'IL A MIS LE VENDEUR DANS L'OBLIGATION DE REALISER LA VENTE DEVANT SON PROPRE NOTAIRE, QUI A EU LES ACTES DE PROPRIETE EN MAINS, QU'ENFIN LES PARTIES ONT EU ESSENTIELLEMENT EN VUE LA REALISATION DE LA VENTE DES DEUX HABITATIONS SITUEES SUR CE TERRAIN, ILS PEUVENT EN DEDUIRE QUE L'ACQUEREUR NE SAURAIT INVOQUER UNE ERREUR SUBSTANTIELLE SUR LA NATURE DU BIEN VENDU.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° MARTINIQUE - ORGANISATION JUDICIAIRE - COUR D'APPEL - COMPOSITION - MAGISTRAT EMPECHE - REMPLACEMENT PAR UN MAGISTRAT DE LA CHAMBRE DETACHEE A CAYENNE - PRESOMPTION DE REGULARITE [8B PRINCIPAL] 2° MARTINIQUE - VENTE - NULLITE - ERREUR - VENTE D'UN TERRAIN LIMITE PAR "LE RIVAGE DE LA MER" - VENTE NE COMPRENANT PAS "LA ZONE DES CINQUANTE PAS GEOMETRIQUES"

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° L'ARTICLE 4 DE LA LOI DU 6 DECEMBRE 1954 DISPOSE QUE "LES MAGISTRATS COMPOSANT LA CHAMBRE DE LA COUR D'APPEL SIEGEANT A FORT-DE-FRANCE POURRONT ETRE DELEGUES PAR LES CHEFS DE LA COUR POUR COMPLETER CEUX DE LA CHAMBRE DE LADITE COUR, DETACHES A CAYENNE ET INVERSEMENT". LA MENTION QU'UN ARRET A ETE PRONONCE PAR LA COUR D'APPEL DE FORT-DE-FRANCE, SOUS LA PRESIDENCE D'UN PRESIDENT DE CHAMBRE DE CAYENNE, APPELE A COMPLETER LADITE COUR, PAR ORDONNANCE DE M LE PREMIER PRESIDENT RENDUE EN VERTU DES DISPOSITIONS DU TEXTE PRECITE, FAIT PRESUMER L'EMPECHEMENT DU PREMIER PRESIDENT ET LA REGULARITE DE LA COMPOSITION DE LA COUR D'APPEL. [8B] 2° EN PRESENCE D'UN ACTE DE VENTE DESIGNANT "LE RIVAGE DE LA MER" COMME LIMITE D'UN TERRAIN VENDU A LA MARTINIQUE, LES JUGES DU FOND NE DENATURENT NULLEMENT CETTE CONVENTION EN CONSIDERANT QU'IL N'EN RESULTE PAS QUE "LA ZONE DE CINQUANTE PAS GEOMETRIQUES" FAISANT PARTIE DU DOMAINE DE L'ETAT AIT ETE COMPRISE DANS CETTE VENTE. ET APRES AVOIR RELEVE QUE NUL N'IGNORE A LA MARTINIQUE L'EXISTENCE DE CETTE ZONE, QU'EN REALITE L'ACQUEREUR CONNAISSAIT PARFAITEMENT LES LIEUX, QU'IL A MIS LE VENDEUR DANS L'OBLIGATION DE REALISER LA VENTE DEVANT SON PROPRE NOTAIRE, QUI A EU LES ACTES DE PROPRIETE EN MAINS, QU'ENFIN LES PARTIES ONT EU ESSENTIELLEMENT EN VUE LA REALISATION DE LA VENTE DES DEUX HABITATIONS SITUEES SUR CE TERRAIN, ILS PEUVENT EN DEDUIRE QUE L'ACQUEREUR NE SAURAIT INVOQUER UNE ERREUR SUBSTANTIELLE SUR LA NATURE DU BIEN VENDU.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953938, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.