Cour de cassation · 1re chambre civile

28 avril 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1, du 28 avril 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation1re chambre civile
Date28 avril 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 1re chambre civile, 28 avril 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

PROPRIETE - MITOYENNETE - MUR - RECONSTRUCTION - REPARTITION DES FRAIS AUX TERMES DE L'ARTICLE 655 DU CODE CIVIL, LA REPARATION ET LA RECONSTRUCTION DU MUR MITOYEN SONT A LA CHARGE DE TOUS CEUX QUI ONT DROIT ET PROPORTIONNELLEMENT AU DROIT DE CHACUN. MANQUE DONC DE BASE LEGALE L'ARRET QUI, POUR FIXER LA CONTRIBUTION D'UN PROPRIETAIRE AUX FRAIS DE REFECTION D'UN MUR MITOYEN, SE BORNE A L'ARBITRER A LA MOYENNE ARITHMETIQUE DE L'OFFRE QU'IL A FAITE ET DE LA DEMANDE DU COPROPRIETAIRE.

Matière [8A PRINCIPAL] PROPRIETE - MITOYENNETE - MUR - RECONSTRUCTION - REPARTITION DES FRAIS abstrats · DILA

PROPRIETE - MITOYENNETE - MUR - RECONSTRUCTION - REPARTITION DES FRAIS

AUX TERMES DE L'ARTICLE 655 DU CODE CIVIL, LA REPARATION ET LA RECONSTRUCTION DU MUR MITOYEN SONT A LA CHARGE DE TOUS CEUX QUI ONT DROIT ET PROPORTIONNELLEMENT AU DROIT DE CHACUN. MANQUE DONC DE BASE LEGALE L'ARRET QUI, POUR FIXER LA CONTRIBUTION D'UN PROPRIETAIRE AUX FRAIS DE REFECTION D'UN MUR MITOYEN, SE BORNE A L'ARBITRER A LA MOYENNE ARITHMETIQUE DE L'OFFRE QU'IL A FAITE ET DE LA DEMANDE DU COPROPRIETAIRE.

Textes visés 1

rédaction au 28 avril 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] PROPRIETE - MITOYENNETE - MUR - RECONSTRUCTION - REPARTITION DES FRAIS

Résumé officiel resume · DILA
[8A] AUX TERMES DE L'ARTICLE 655 DU CODE CIVIL, LA REPARATION ET LA RECONSTRUCTION DU MUR MITOYEN SONT A LA CHARGE DE TOUS CEUX QUI ONT DROIT ET PROPORTIONNELLEMENT AU DROIT DE CHACUN. MANQUE DONC DE BASE LEGALE L'ARRET QUI, POUR FIXER LA CONTRIBUTION D'UN PROPRIETAIRE AUX FRAIS DE REFECTION D'UN MUR MITOYEN, SE BORNE A L'ARBITRER A LA MOYENNE ARITHMETIQUE DE L'OFFRE QU'IL A FAITE ET DE LA DEMANDE DU COPROPRIETAIRE.

Cite

Cite : art. 655 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953939, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.