Cour de cassation · 2e chambre civile

4 avril 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 4 avril 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date4 avril 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 4 avril 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - CAUSES - EXCES, SEVICES, INJURES GRAVES - ECARTS DE LANGAGE - EPOUSE RIDICULISANT SON MARI, ARCHITECTE, EN PRESENCE DU PERSONNEL ET DES CLIENTS ECHAPPENT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION LES APPRECIATIONS FAITES PAR UNE COUR D'APPEL QUI, POUR REJETER LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE D'UN MARI ARCHITECTE INVOQUANT LES SCENES QUE LUI FAISAIT SA FEMME DANS LA SALLE D'ATTENTE DE SON CABINET D'ARCHITECTE, LES INJURES PROFEREES EN PRESENCE DE CLIENTS ET LES ANNOTATIONS IRONIQUES OU INJURIEUSES SUR SON AGENDA, CE DONT SE GOUSSAIT LE PERSONNEL, OBSERVE QUE CES AGISSEMENTS GRAVES EN EUX-MEMES ETAIENT D'ABORD FORT ANCIENS ET TROUVAIENT UNE EXCUSE, AU MOINS PARTIELLE, DANS L'INCONDUITE DU MARI QUI, DEPUIS DE LONGUES ANNEES, S'AFFICHAIT AVEC DES MAITRESSES - LA FAUTE DE LA FEMME, TRES LEGERE EN COMPARAISON DE LA CONDUITE SCANDALEUSE DU MARI, NE CONSTITUANT PAS UN MOTIF DE DIVORCE.

Matière [8A PRINCIPAL] DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - CAUSES - EXCES, SEVICES, INJURES GRAVES - ECARTS DE LANGAGE - EPOUSE RIDICULISANT SON MARI, ARCHITECTE, EN PRESENCE DU PERSONNEL ET DES CLIENTS abstrats · DILA

DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - CAUSES - EXCES, SEVICES, INJURES GRAVES - ECARTS DE LANGAGE - EPOUSE RIDICULISANT SON MARI, ARCHITECTE, EN PRESENCE DU PERSONNEL ET DES CLIENTS

ECHAPPENT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION LES APPRECIATIONS FAITES PAR UNE COUR D'APPEL QUI, POUR REJETER LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE D'UN MARI ARCHITECTE INVOQUANT LES SCENES QUE LUI FAISAIT SA FEMME DANS LA SALLE D'ATTENTE DE SON CABINET D'ARCHITECTE, LES INJURES PROFEREES EN PRESENCE DE CLIENTS ET LES ANNOTATIONS IRONIQUES OU INJURIEUSES SUR SON AGENDA, CE DONT SE GOUSSAIT LE PERSONNEL, OBSERVE QUE CES AGISSEMENTS GRAVES EN EUX-MEMES ETAIENT D'ABORD FORT ANCIENS ET TROUVAIENT UNE EXCUSE, AU MOINS PARTIELLE, DANS L'INCONDUITE DU MARI QUI, DEPUIS DE LONGUES ANNEES, S'AFFICHAIT AVEC DES MAITRESSES - LA FAUTE DE LA FEMME, TRES LEGERE EN COMPARAISON DE LA CONDUITE SCANDALEUSE DU MARI, NE CONSTITUANT PAS UN MOTIF DE DIVORCE.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] DIVORCE-SEPARATION DE CORPS - CAUSES - EXCES, SEVICES, INJURES GRAVES - ECARTS DE LANGAGE - EPOUSE RIDICULISANT SON MARI, ARCHITECTE, EN PRESENCE DU PERSONNEL ET DES CLIENTS

Résumé officiel resume · DILA
[8A] ECHAPPENT AU CONTROLE DE LA COUR DE CASSATION LES APPRECIATIONS FAITES PAR UNE COUR D'APPEL QUI, POUR REJETER LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE EN DIVORCE D'UN MARI ARCHITECTE INVOQUANT LES SCENES QUE LUI FAISAIT SA FEMME DANS LA SALLE D'ATTENTE DE SON CABINET D'ARCHITECTE, LES INJURES PROFEREES EN PRESENCE DE CLIENTS ET LES ANNOTATIONS IRONIQUES OU INJURIEUSES SUR SON AGENDA, CE DONT SE GOUSSAIT LE PERSONNEL, OBSERVE QUE CES AGISSEMENTS GRAVES EN EUX-MEMES ETAIENT D'ABORD FORT ANCIENS ET TROUVAIENT UNE EXCUSE, AU MOINS PARTIELLE, DANS L'INCONDUITE DU MARI QUI, DEPUIS DE LONGUES ANNEES, S'AFFICHAIT AVEC DES MAITRESSES - LA FAUTE DE LA FEMME, TRES LEGERE EN COMPARAISON DE LA CONDUITE SCANDALEUSE DU MARI, NE CONSTITUANT PAS UN MOTIF DE DIVORCE.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953950, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.