Cour de cassation · 2e chambre civile

4 avril 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 4 avril 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date4 avril 1960
NatureArrêt
SolutionIRRECEVABILITE. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 4 avril 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° ELECTIONS - CASSATION - POURVOI - DENONCIATION - PLURALITE DE DEFENDEURS - NECESSITE D'UNE DENONCIATION REGULIERE VIS-A-VIS DE CHACUN 1° EN MATIERE ELECTORALE, LE POURVOI QUI N'A PAS ETE DENONCE A L'UN OU A QUELQUES UNS DES DEFENDEURS EST NON RECEVABLE MEME VIS-A-VIS DE CEUX QUI ONT RECU LA DENONCIATION. IL EN EST AINSI POUR UN RECOURS DENONCE DANS DES CONDITIONS REGULIERES A L'UN DES DEFENDEURS MAIS NON AUX AUTRES, AUXQUELS IL A ETE SEULEMENT DENONCE PAR MINISTERE D'HUISSIER, SANS ENVOI DE LETTRE RECOMMANDEE. 2° ELECTIONS - COMITE D'ENTREPRISE - POURVOI - DENONCIATION - PERSONNES INTERESSEES - MEMBRES ELUS 2° LE RECOURS EN CASSATION, OPPOSANT DES SYNDICATS ET UN CHEF D'ENTREPRISE, A L'OCCASION D'UN JUGEMENT RENDU SUR UNE CONTESTATION RELATIVE A LA DESIGNATION DE DIFFERENTES PERSONNES EN QUALITE DE MEMBRES D'UN COMITE D'ETABLISSEMENT QUI, REGULIEREMENT INVITEES A COMPARAITRE DEVANT LE JUGE DE PAIX PAR L'AVERTISSEMENT PREVU PAR L'ARTICLE 10 DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, AVAIENT ETE PARTIES A L'INSTANCE, DOIT LEUR ETRE DENONCE, LE LITIGE PORTANT SUR LA REGULARITE DE LEUR ELECTION LES INTERESSANT DIRECTEMENT.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° ELECTIONS - CASSATION - POURVOI - DENONCIATION - PLURALITE DE DEFENDEURS - NECESSITE D'UNE DENONCIATION REGULIERE VIS-A-VIS DE CHACUN [8B PRINCIPAL] 2° ELECTIONS - COMITE D'ENTREPRISE - POURVOI - DENONCIATION - PERSONNES INTERESSEES - MEMBRES ELUS abstrats · DILA

1° ELECTIONS - CASSATION - POURVOI - DENONCIATION - PLURALITE DE DEFENDEURS - NECESSITE D'UNE DENONCIATION REGULIERE VIS-A-VIS DE CHACUN

1° EN MATIERE ELECTORALE, LE POURVOI QUI N'A PAS ETE DENONCE A L'UN OU A QUELQUES UNS DES DEFENDEURS EST NON RECEVABLE MEME VIS-A-VIS DE CEUX QUI ONT RECU LA DENONCIATION. IL EN EST AINSI POUR UN RECOURS DENONCE DANS DES CONDITIONS REGULIERES A L'UN DES DEFENDEURS MAIS NON AUX AUTRES, AUXQUELS IL A ETE SEULEMENT DENONCE PAR MINISTERE D'HUISSIER, SANS ENVOI DE LETTRE RECOMMANDEE.

2° ELECTIONS - COMITE D'ENTREPRISE - POURVOI - DENONCIATION - PERSONNES INTERESSEES - MEMBRES ELUS

2° LE RECOURS EN CASSATION, OPPOSANT DES SYNDICATS ET UN CHEF D'ENTREPRISE, A L'OCCASION D'UN JUGEMENT RENDU SUR UNE CONTESTATION RELATIVE A LA DESIGNATION DE DIFFERENTES PERSONNES EN QUALITE DE MEMBRES D'UN COMITE D'ETABLISSEMENT QUI, REGULIEREMENT INVITEES A COMPARAITRE DEVANT LE JUGE DE PAIX PAR L'AVERTISSEMENT PREVU PAR L'ARTICLE 10 DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, AVAIENT ETE PARTIES A L'INSTANCE, DOIT LEUR ETRE DENONCE, LE LITIGE PORTANT SUR LA REGULARITE DE LEUR ELECTION LES INTERESSANT DIRECTEMENT.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° ELECTIONS - CASSATION - POURVOI - DENONCIATION - PLURALITE DE DEFENDEURS - NECESSITE D'UNE DENONCIATION REGULIERE VIS-A-VIS DE CHACUN [8B PRINCIPAL] 2° ELECTIONS - COMITE D'ENTREPRISE - POURVOI - DENONCIATION - PERSONNES INTERESSEES - MEMBRES ELUS

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° EN MATIERE ELECTORALE, LE POURVOI QUI N'A PAS ETE DENONCE A L'UN OU A QUELQUES UNS DES DEFENDEURS EST NON RECEVABLE MEME VIS-A-VIS DE CEUX QUI ONT RECU LA DENONCIATION. IL EN EST AINSI POUR UN RECOURS DENONCE DANS DES CONDITIONS REGULIERES A L'UN DES DEFENDEURS MAIS NON AUX AUTRES, AUXQUELS IL A ETE SEULEMENT DENONCE PAR MINISTERE D'HUISSIER, SANS ENVOI DE LETTRE RECOMMANDEE. [8B] 2° LE RECOURS EN CASSATION, OPPOSANT DES SYNDICATS ET UN CHEF D'ENTREPRISE, A L'OCCASION D'UN JUGEMENT RENDU SUR UNE CONTESTATION RELATIVE A LA DESIGNATION DE DIFFERENTES PERSONNES EN QUALITE DE MEMBRES D'UN COMITE D'ETABLISSEMENT QUI, REGULIEREMENT INVITEES A COMPARAITRE DEVANT LE JUGE DE PAIX PAR L'AVERTISSEMENT PREVU PAR L'ARTICLE 10 DE L'ORDONNANCE DU 22 FEVRIER 1945, AVAIENT ETE PARTIES A L'INSTANCE, DOIT LEUR ETRE DENONCE, LE LITIGE PORTANT SUR LA REGULARITE DE LEUR ELECTION LES INTERESSANT DIRECTEMENT.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006953952, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.