COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 21 juillet 1960, Publié au bulletin · 21 juillet 1960

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 232 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE, LES EXCES, SEVICES OU INJURES NE SONT DES CAUSES DE DIVORCE QU'A LA DOUBLE CONDITION QUE LES FAUTES CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE OU RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE ET RENDENT INTOLERABLE LE MAINTIEN DU LIEN CONJUGAL;

ATTENDU QUE, POUR PRONONCER LE DIVORCE D'ENTRE LES EPOUX A... AU PROFIT DU MARI, LA COUR D'APPEL, STATUANT PAR ADOPTION DES MOTIFS DU TRIBUNAL, ENONCE "QUE LA DAME X... Z... Y... B... MARIE EN PRESENCE DE TIERS, QU'ELLE DISAIT DU MAL DE LUI DANS LES MAISONS OU AUX PERSONNES QU'ELLE FREQUENTAIT, PROFERANT, A DIVERSES REPRISES, DES MENACES DE MORT A SON ENCONTRE, QU'ELLE S'OCCUPAIT MAL DE SON MENAGE;

QUE CES FAITS CONSTITUENT UNE VIOLATION GRAVE ET RENOUVELEE DES DEVOIRS ET OBLIGATIONS DU MARIAGE";

ATTENDU QU'IL NE RESULTE PAS DE TELS MOTIFS QUE LES JUGES DU FOND SE SOIENT PRONONCES SUR LA SECONDE DES CONDITIONS EXIGEES PAR L'ARTICLE SUSVISE;

QU'AINSI, L'ARRET ATTAQUE MANQUE DE BASE LEGALE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 FEVRIER 1959 PAR LA COUR D'APPEL DE PAU;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE.