Cour de cassation · Chambre sociale

29 avril 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 29 avril 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date29 avril 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 29 avril 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

BAIL A FERME - RESILIATION - CAUSES - RETARDS REITERES DANS LE PAYEMENT DES FERMAGES - LOI DU 17 JUILLET 1956 - MISE EN DEMEURE - NECESSITE IL RESULTE D'UNE PART DE L'ARTICLE 840 DU CODE RURAL QUE LES DEFAUTS DE PAYEMENT DE FERMAGE NE SONT UNE CAUSE DE RESILIATION DU BAIL QUE S'ILS ONT PERSISTE A L'EXPIRATION D'UN DELAI DE TROIS MOIS APRES MISE EN DEMEURE POSTERIEURE A L'ECHEANCE, D'AUTRE PART DES ARTICLES 829 ET 840 QUE LES MANQUEMENTS DU PRENEUR AUX CLAUSES DU BAIL SONT UNE CAUSE DE RESILIATION SEULEMENT LORSQU'ILS CONSTITUENT DES AGISSEMENTS DE NATURE A COMPROMETTRE LA BONNE EXPLOITATION DU FONDS. PAR SUITE VIOLE LES DISPOSITIONS DE CES TEXTES LA DECISION QUI PRONONCE LA RESILIATION D'UN BAIL EN SE FONDANT SUR DES RETARDS DE PAYEMENT ET SUR DIVERS AGISSEMENTS DU FERMIER QUI CONSTITUENT DES MANQUEMENTS GRAVES AUX CLAUSES ET CONDITIONS DU BAIL, SANS QU'IL EN RESULTE QUE LES DEUX MISES EN DEMEURE AIENT ETE ADRESSEES NI QUE LES MANQUEMENTS QUI LUI SONT REPROCHES AIENT ETE DE NATURE A COMPROMETTRE LA BONNE EXPLOITATION DU FONDS.

Matière [8A PRINCIPAL] BAIL A FERME - RESILIATION - CAUSES - RETARDS REITERES DANS LE PAYEMENT DES FERMAGES - LOI DU 17 JUILLET 1956 - MISE EN DEMEURE - NECESSITE abstrats · DILA

BAIL A FERME - RESILIATION - CAUSES - RETARDS REITERES DANS LE PAYEMENT DES FERMAGES - LOI DU 17 JUILLET 1956 - MISE EN DEMEURE - NECESSITE

IL RESULTE D'UNE PART DE L'ARTICLE 840 DU CODE RURAL QUE LES DEFAUTS DE PAYEMENT DE FERMAGE NE SONT UNE CAUSE DE RESILIATION DU BAIL QUE S'ILS ONT PERSISTE A L'EXPIRATION D'UN DELAI DE TROIS MOIS APRES MISE EN DEMEURE POSTERIEURE A L'ECHEANCE, D'AUTRE PART DES ARTICLES 829 ET 840 QUE LES MANQUEMENTS DU PRENEUR AUX CLAUSES DU BAIL SONT UNE CAUSE DE RESILIATION SEULEMENT LORSQU'ILS CONSTITUENT DES AGISSEMENTS DE NATURE A COMPROMETTRE LA BONNE EXPLOITATION DU FONDS. PAR SUITE VIOLE LES DISPOSITIONS DE CES TEXTES LA DECISION QUI PRONONCE LA RESILIATION D'UN BAIL EN SE FONDANT SUR DES RETARDS DE PAYEMENT ET SUR DIVERS AGISSEMENTS DU FERMIER QUI CONSTITUENT DES MANQUEMENTS GRAVES AUX CLAUSES ET CONDITIONS DU BAIL, SANS QU'IL EN RESULTE QUE LES DEUX MISES EN DEMEURE AIENT ETE ADRESSEES NI QUE LES MANQUEMENTS QUI LUI SONT REPROCHES AIENT ETE DE NATURE A COMPROMETTRE LA BONNE EXPLOITATION DU FONDS.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 29 avril 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 17 JUILLET 1956
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] BAIL A FERME - RESILIATION - CAUSES - RETARDS REITERES DANS LE PAYEMENT DES FERMAGES - LOI DU 17 JUILLET 1956 - MISE EN DEMEURE - NECESSITE

Résumé officiel resume · DILA
[8A] IL RESULTE D'UNE PART DE L'ARTICLE 840 DU CODE RURAL QUE LES DEFAUTS DE PAYEMENT DE FERMAGE NE SONT UNE CAUSE DE RESILIATION DU BAIL QUE S'ILS ONT PERSISTE A L'EXPIRATION D'UN DELAI DE TROIS MOIS APRES MISE EN DEMEURE POSTERIEURE A L'ECHEANCE, D'AUTRE PART DES ARTICLES 829 ET 840 QUE LES MANQUEMENTS DU PRENEUR AUX CLAUSES DU BAIL SONT UNE CAUSE DE RESILIATION SEULEMENT LORSQU'ILS CONSTITUENT DES AGISSEMENTS DE NATURE A COMPROMETTRE LA BONNE EXPLOITATION DU FONDS. PAR SUITE VIOLE LES DISPOSITIONS DE CES TEXTES LA DECISION QUI PRONONCE LA RESILIATION D'UN BAIL EN SE FONDANT SUR DES RETARDS DE PAYEMENT ET SUR DIVERS AGISSEMENTS DU FERMIER QUI CONSTITUENT DES MANQUEMENTS GRAVES AUX CLAUSES ET CONDITIONS DU BAIL, SANS QU'IL EN RESULTE QUE LES DEUX MISES EN DEMEURE AIENT ETE ADRESSEES NI QUE LES MANQUEMENTS QUI LUI SONT REPROCHES AIENT ETE DE NATURE A COMPROMETTRE LA BONNE EXPLOITATION DU FONDS.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006954244, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.