Cour de cassation · 2e chambre civile

18 mai 1960, COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 2, du 18 mai 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
Formation2e chambre civile
Date18 mai 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, 2e chambre civile, 18 mai 1960, publié au BulletinLégifrance →

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

RESPONSABILITE CIVILE - COMMETTANT-PREPOSE - PREPOSE AYANT CONFIE LA CONDUITE DU VEHICULE A UN TIERS - RESPONSABILITE DU COMMETTANT - CONDITIONS LORSQU'UN ACCIDENT A ETE PROVOQUE PAR UN TRIPORTEUR CONDUIT NON PAR LE PREPOSE A QUI LA SOCIETE, QUI EN ETAIT PROPRIETAIRE, L'AVAIT CONFIE, MAIS PAR UN AMI DU PREPOSE, CE DERNIER SE TENANT LUI-MEME DANS LE COFFRE, LES JUGES DU FOND RETIENNENT A BON DROIT LA RESPONSABILITE DE LA SOCIETE, DU MOMENT QU'ILS RELEVENT QU'AU MOMENT DE L'ACCIDENT, LE PREPOSE SE SERVAIT DU TRIPORTEUR CONFORMEMENT AUX CONDITIONS DONT SON COMMETTANT L'AVAIT LAISSE JUGE, ET QUE, DU FAIT DE LA PRESENCE DE SON PREPOSE DANS LE VEHICULE, LA SOCIETE EN AVAIT CONSERVE LA POSSESSION, AVEC LES POUVOIRS CORRELATIFS QUI CARACTERISENT LA GARDE.

Matière [8A PRINCIPAL] RESPONSABILITE CIVILE - COMMETTANT-PREPOSE - PREPOSE AYANT CONFIE LA CONDUITE DU VEHICULE A UN TIERS - RESPONSABILITE DU COMMETTANT - CONDITIONS abstrats · DILA

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DIVERSES BRANCHES : ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUE, SUR UNE VOIE URBAINE, BOUKHALFA BEN SALAM FUT RENVERSE PAR UN TRIPORTEUR AUTOMOBILE CONFIE PAR LA SOCIETE PFISTER-SCHERRER A SON PREPOSE, LEQUEL, S'ETANT ASSIS DANS LE COFFRE DE CE VEHICULE, EN AVAIT CEDE LA CONDUITE A UN TIERS;

QUE LA VICTIME A ASSIGNE LADITE SOCIETE EN REPARATION DU PREJUDICE SUBI, EN VERTU DE L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE LE POURVOI REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ACCUEILLI CETTE DEMANDE, ALORS QUE LA PERTE PAR LA DEFENDERESSE DES POUVOIRS CARACTERISANT LA GARDE AURAIT RESULTE DE CE QUE LE PREPOSE, D'UNE PART, N'AVAIT PU ENGAGER LA RESPONSABILITE DE SON EMPLOYEUR, LE DOMMAGE AYANT ETE CAUSE AU COURS D'UNE PROMENADE SANS RAPPORT AVEC SES FONCTIONS, ET, D'AUTRE PART, SE TROUVAIT SUR LE VEHICULE DANS UNE POSITION INCOMPATIBLE AVEC TOUTE ESPECE DE CONTROLE OU DE DIRECTION DE LA MACHINE, CE QUI EXCLUAIT TOUT LIEN DE FAIT OU DE DROIT ENTRE LA SOCIETE ET LE CONDUCTEUR OCCASIONNEL;

MAIS ATTENDU QUE LES JUGES DU SECOND DEGRE ENONCENT, A BON DROIT, QUE LE TRANSFERT DE LA GARDE NE RESULTE PAS NECESSAIREMENT DU FAIT QUE, LORS DE L'EVENEMENT DOMMAGEABLE, LA CHOSE ETAIT ENTRE LES MAINS D'UN TIERS, SA DETENTION MATERIELLE N'ENTRAINANT CETTE CONSEQUENCE QU'EN CAS DE CONTRAT L'IMPLIQUANT OU DE PERTE DES POUVOIRS DE DIRECTION ET DE CONTROLE PAR CAS FORTUIT OU FORCE MAJEURE;

QU'ILS RELEVENT QU'AU MOMENT DE L'ACCIDENT LE PREPOSE SE SERVAIT DU TRIPORTEUR CONFORMEMENT AUX CONDITIONS DONT SON COMMETTANT L'AVAIT LAISSE JUGE ET QUE, DU FAIT DE LA PRESENCE DE SON PREPOSE DANS LE VEHICULE, LA SOCIETE EN AVAIT CONSERVE LA POSSESSION, AVEC LES POUVOIRS CORRELATIFS QUI CARACTERISENT LA GARDE;

ATTENDU QUE PAR DE TELLES CONSTATATIONS ET ENONCIATIONS, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 17 JUIN 1958, PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR

Textes visés 1

rédaction au 18 mai 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 18 mai 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 17 JUIN 1958
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] RESPONSABILITE CIVILE - COMMETTANT-PREPOSE - PREPOSE AYANT CONFIE LA CONDUITE DU VEHICULE A UN TIERS - RESPONSABILITE DU COMMETTANT - CONDITIONS

Résumé officiel resume · DILA
[8A] LORSQU'UN ACCIDENT A ETE PROVOQUE PAR UN TRIPORTEUR CONDUIT NON PAR LE PREPOSE A QUI LA SOCIETE, QUI EN ETAIT PROPRIETAIRE, L'AVAIT CONFIE, MAIS PAR UN AMI DU PREPOSE, CE DERNIER SE TENANT LUI-MEME DANS LE COFFRE, LES JUGES DU FOND RETIENNENT A BON DROIT LA RESPONSABILITE DE LA SOCIETE, DU MOMENT QU'ILS RELEVENT QU'AU MOMENT DE L'ACCIDENT, LE PREPOSE SE SERVAIT DU TRIPORTEUR CONFORMEMENT AUX CONDITIONS DONT SON COMMETTANT L'AVAIT LAISSE JUGE, ET QUE, DU FAIT DE LA PRESENCE DE SON PREPOSE DANS LE VEHICULE, LA SOCIETE EN AVAIT CONSERVE LA POSSESSION, AVEC LES POUVOIRS CORRELATIFS QUI CARACTERISENT LA GARDE.

Cite

Cite : art. 1384 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006954330, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.