30 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 30 mars 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE - VALIDITE - APPRECIATION - COMPETENCE JUDICIAIRE (NON) 1° L'ARTICLE 8 DU DAHIR D'ORGANISATION JUDICIAIRE DU 12 AOUT 1913 INTERDISANT AUX JURIDICTIONS CIVILES D'ORDONNER TOUTES MESURES DONT L'EFFET SERAIT D'ENTRAVER L'ACTION DES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES EN PORTANT OBSTACLE A L'EXECUTION DES REGLEMENTS PRIS PAR ELLES, LES JUGES SAISIS D'UNE DEMANDE D'EXPROPRIATION NE PEUVENT QUE VERIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES PRESCRITES ET, CONSTATANT QUE LA PROCEDURE A ETE REGULIERE, IL NE LEUR APPARTIENT PAS DE RECHERCHER SI L'ACTE DECLARATIF A ETE LEGALEMENT PRIS. 2° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE - VALIDITE - EXPROPRIATION POSTERIEURE A UNE OCCUPATION TEMPORAIRE PRETENDUMENT IRREGULIERE 2° APRES AVOIR, A BON DROIT, OBSERVE QUE LA PROCEDURE D'OCCUPATION TEMPORAIRE ET LA PROCEDURE D'EXPROPRIATION CONSTITUENT DEUX OPERATIONS DISTINCTES, TANT PAR LEUR NATURE QUE PAR LEUR ORIGINE, ET QU'EN TENANT POUR ETABLIE L'IRREGULARITE D'UN ACTE ADMINISTRATIF AYANT PRESCRIT L'OCCUPATION TEMPORAIRE D'UN TERRAIN, CETTE IRREGULARITE NE SAURAIT PRIVER LA PUISSANCE PUBLIQUE DU DROIT DE POURSUIVRE L'EXPROPRIATION DU MEME TERRAIN, LA COUR D'APPEL, QUI RELEVE A JUSTE TITRE QUE S'AGISSANT D'UNE EXPROPRIATION POUR L'EXECUTION DE TRAVAUX D'INTERET MILITAIRE, L'ACTE DECLARATIF AVAIT VALABLEMENT PU ORDONNER, CONFORMEMET AU DAHIR DU 31 AOUT 1914, LA PRISE DE POSSESSION IMMEDIATE DES PARCELLES EXPROPRIEES, EN DEDUIT EXACTEMENT QUE "L'ACTE DECLARATIF ET LA PRISE DE POSSESSION OPEREE EN VERTU DE CET ACTE SONT INTERVENUS DANS DES CONDITIONS PARFAITEMENT REGULIERES". 3° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - INDEMNITE - ELEMENTS - DOMMAGE ACTUEL ET CERTAIN - PARCELLE A USAGE AGRICOLE - AFFECTATION EVENTUELLE COMME TERRAIN A BATIR (NON) 3° SE FONDANT SUR L'ARTICLE 13 DU DAHIR DU 31 AOUT 1914 AUX TERMES DUQUEL L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION DOIT SEULEMENT COMPRENDRE LE DOMMAGE ACTUEL ET CERTAIN DIRECTEMENT CAUSE PAR L'EXPROPRIATION, A L'EXCLUSION DU DOMMAGE INCERTAIN, EVENTUEL OU INDIRECT, C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL, QUI RELEVE QU'IL EST CONSTANT QU'A LA DATE DE L'ARRETE DECLARATIF LA PARCELLE EXPROPRIEE ETAIT UTILISEE A DES FINS PUREMENT AGRICOLE AUXQUELLES LA DESTINAIENT SA SITUATION, LA NATURE DE SON SOL ET SES POSSIBILITES D'IRRIGATION, REFUSE DE TENIR COMPTE DE L'ESTIMATION DE L'EXPERT LEQUEL AVAIT CRU DEVOIR DETERMINER LA VALEUR DE LA PARCELLE NON SEULEMENT EN FONCTION DE SON UTILISATION ACTUELLE MAIS AUSSI D'UNE UTILISATION EVENTUELLE ET INCERTAINE COMME TERRAIN DE LOTISSEMENT POUR HABITATIONS OUVRIERES.
1° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE - VALIDITE - APPRECIATION - COMPETENCE JUDICIAIRE (NON)
1° L'ARTICLE 8 DU DAHIR D'ORGANISATION JUDICIAIRE DU 12 AOUT 1913 INTERDISANT AUX JURIDICTIONS CIVILES D'ORDONNER TOUTES MESURES DONT L'EFFET SERAIT D'ENTRAVER L'ACTION DES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES EN PORTANT OBSTACLE A L'EXECUTION DES REGLEMENTS PRIS PAR ELLES, LES JUGES SAISIS D'UNE DEMANDE D'EXPROPRIATION NE PEUVENT QUE VERIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES PRESCRITES ET, CONSTATANT QUE LA PROCEDURE A ETE REGULIERE, IL NE LEUR APPARTIENT PAS DE RECHERCHER SI L'ACTE DECLARATIF A ETE LEGALEMENT PRIS.
2° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE - VALIDITE - EXPROPRIATION POSTERIEURE A UNE OCCUPATION TEMPORAIRE PRETENDUMENT IRREGULIERE
2° APRES AVOIR, A BON DROIT, OBSERVE QUE LA PROCEDURE D'OCCUPATION TEMPORAIRE ET LA PROCEDURE D'EXPROPRIATION CONSTITUENT DEUX OPERATIONS DISTINCTES, TANT PAR LEUR NATURE QUE PAR LEUR ORIGINE, ET QU'EN TENANT POUR ETABLIE L'IRREGULARITE D'UN ACTE ADMINISTRATIF AYANT PRESCRIT L'OCCUPATION TEMPORAIRE D'UN TERRAIN, CETTE IRREGULARITE NE SAURAIT PRIVER LA PUISSANCE PUBLIQUE DU DROIT DE POURSUIVRE L'EXPROPRIATION DU MEME TERRAIN, LA COUR D'APPEL, QUI RELEVE A JUSTE TITRE QUE S'AGISSANT D'UNE EXPROPRIATION POUR L'EXECUTION DE TRAVAUX D'INTERET MILITAIRE, L'ACTE DECLARATIF AVAIT VALABLEMENT PU ORDONNER, CONFORMEMET AU DAHIR DU 31 AOUT 1914, LA PRISE DE POSSESSION IMMEDIATE DES PARCELLES EXPROPRIEES, EN DEDUIT EXACTEMENT QUE "L'ACTE DECLARATIF ET LA PRISE DE POSSESSION OPEREE EN VERTU DE CET ACTE SONT INTERVENUS DANS DES CONDITIONS PARFAITEMENT REGULIERES".
3° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - INDEMNITE - ELEMENTS - DOMMAGE ACTUEL ET CERTAIN - PARCELLE A USAGE AGRICOLE - AFFECTATION EVENTUELLE COMME TERRAIN A BATIR (NON)
3° SE FONDANT SUR L'ARTICLE 13 DU DAHIR DU 31 AOUT 1914 AUX TERMES DUQUEL L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION DOIT SEULEMENT COMPRENDRE LE DOMMAGE ACTUEL ET CERTAIN DIRECTEMENT CAUSE PAR L'EXPROPRIATION, A L'EXCLUSION DU DOMMAGE INCERTAIN, EVENTUEL OU INDIRECT, C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL, QUI RELEVE QU'IL EST CONSTANT QU'A LA DATE DE L'ARRETE DECLARATIF LA PARCELLE EXPROPRIEE ETAIT UTILISEE A DES FINS PUREMENT AGRICOLE AUXQUELLES LA DESTINAIENT SA SITUATION, LA NATURE DE SON SOL ET SES POSSIBILITES D'IRRIGATION, REFUSE DE TENIR COMPTE DE L'ESTIMATION DE L'EXPERT LEQUEL AVAIT CRU DEVOIR DETERMINER LA VALEUR DE LA PARCELLE NON SEULEMENT EN FONCTION DE SON UTILISATION ACTUELLE MAIS AUSSI D'UNE UTILISATION EVENTUELLE ET INCERTAINE COMME TERRAIN DE LOTISSEMENT POUR HABITATIONS OUVRIERES.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE - VALIDITE - APPRECIATION - COMPETENCE JUDICIAIRE (NON)
[8B PRINCIPAL] 2° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE - VALIDITE - EXPROPRIATION POSTERIEURE A UNE OCCUPATION TEMPORAIRE PRETENDUMENT IRREGULIERE
[8C PRINCIPAL] 3° MAROC - EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE - INDEMNITE - ELEMENTS - DOMMAGE ACTUEL ET CERTAIN - PARCELLE A USAGE AGRICOLE - AFFECTATION EVENTUELLE COMME TERRAIN A BATIR (NON)
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° L'ARTICLE 8 DU DAHIR D'ORGANISATION JUDICIAIRE DU 12 AOUT 1913 INTERDISANT AUX JURIDICTIONS CIVILES D'ORDONNER TOUTES MESURES DONT L'EFFET SERAIT D'ENTRAVER L'ACTION DES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES EN PORTANT OBSTACLE A L'EXECUTION DES REGLEMENTS PRIS PAR ELLES, LES JUGES SAISIS D'UNE DEMANDE D'EXPROPRIATION NE PEUVENT QUE VERIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DES FORMALITES LEGALES PRESCRITES ET, CONSTATANT QUE LA PROCEDURE A ETE REGULIERE, IL NE LEUR APPARTIENT PAS DE RECHERCHER SI L'ACTE DECLARATIF A ETE LEGALEMENT PRIS.
[8B] 2° APRES AVOIR, A BON DROIT, OBSERVE QUE LA PROCEDURE D'OCCUPATION TEMPORAIRE ET LA PROCEDURE D'EXPROPRIATION CONSTITUENT DEUX OPERATIONS DISTINCTES, TANT PAR LEUR NATURE QUE PAR LEUR ORIGINE, ET QU'EN TENANT POUR ETABLIE L'IRREGULARITE D'UN ACTE ADMINISTRATIF AYANT PRESCRIT L'OCCUPATION TEMPORAIRE D'UN TERRAIN, CETTE IRREGULARITE NE SAURAIT PRIVER LA PUISSANCE PUBLIQUE DU DROIT DE POURSUIVRE L'EXPROPRIATION DU MEME TERRAIN, LA COUR D'APPEL, QUI RELEVE A JUSTE TITRE QUE S'AGISSANT D'UNE EXPROPRIATION POUR L'EXECUTION DE TRAVAUX D'INTERET MILITAIRE, L'ACTE DECLARATIF AVAIT VALABLEMENT PU ORDONNER, CONFORMEMET AU DAHIR DU 31 AOUT 1914, LA PRISE DE POSSESSION IMMEDIATE DES PARCELLES EXPROPRIEES, EN DEDUIT EXACTEMENT QUE "L'ACTE DECLARATIF ET LA PRISE DE POSSESSION OPEREE EN VERTU DE CET ACTE SONT INTERVENUS DANS DES CONDITIONS PARFAITEMENT REGULIERES".
[8C] 3° SE FONDANT SUR L'ARTICLE 13 DU DAHIR DU 31 AOUT 1914 AUX TERMES DUQUEL L'INDEMNITE D'EXPROPRIATION DOIT SEULEMENT COMPRENDRE LE DOMMAGE ACTUEL ET CERTAIN DIRECTEMENT CAUSE PAR L'EXPROPRIATION, A L'EXCLUSION DU DOMMAGE INCERTAIN, EVENTUEL OU INDIRECT, C'EST A BON DROIT QUE LA COUR D'APPEL, QUI RELEVE QU'IL EST CONSTANT QU'A LA DATE DE L'ARRETE DECLARATIF LA PARCELLE EXPROPRIEE ETAIT UTILISEE A DES FINS PUREMENT AGRICOLE AUXQUELLES LA DESTINAIENT SA SITUATION, LA NATURE DE SON SOL ET SES POSSIBILITES D'IRRIGATION, REFUSE DE TENIR COMPTE DE L'ESTIMATION DE L'EXPERT LEQUEL AVAIT CRU DEVOIR DETERMINER LA VALEUR DE LA PARCELLE NON SEULEMENT EN FONCTION DE SON UTILISATION ACTUELLE MAIS AUSSI D'UNE UTILISATION EVENTUELLE ET INCERTAINE COMME TERRAIN DE LOTISSEMENT POUR HABITATIONS OUVRIERES.