23 avril 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 23 avril 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° REPRESENTANT DE COMMERCE - COMMISSION - COMMISSION DE RETOUR D'ECHANTILLONNAGE 1° LES JUGES DU FOND NE PEUVENT FIXER DE FACON ARBITRAIRE LE MONTANT DE L'INDEMNITE DE RETOUR SUR ECHANTILLONNAGE DUE A UN REPRESENTANT SANS CONSTATER LE MONTANT DES ORDRES TRANSMIS DU FAIT DE CELUI-CI APRES SON DEPART. 2° REPRESENTANT DE COMMERCE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - INDEMNITE DE CLIENTELE - CALCUL - FIXATION EN FONCTION DU PRIX D'ACHAT DE LA CARTE (NON) 2° LES JUGES NE PEUVENT SE FONDER, POUR DETERMINER L'INDEMNITE DE CLIENTELE DUE A UN REPRESENTANT, NI SUR LE FAIT QU'IL AURAIT DROIT AU REMBOURSEMENT DU PRIX D'ACHAT DE LA CARTE DE REPRESENTANT QU'IL AVAIT ACQUISE DE SON PREDECESSEUR, NI SUR LA MOYENNE ANNUELLE DE SES COMMISSIONS, MAIS SEULEMENT SUR L'IMPORTANCE EN NOMBRE ET EN VALEUR DE LA CLIENTELE CREEE, APPORTEE OU DEVELOPPEE PAR LUI.
1° REPRESENTANT DE COMMERCE - COMMISSION - COMMISSION DE RETOUR D'ECHANTILLONNAGE
1° LES JUGES DU FOND NE PEUVENT FIXER DE FACON ARBITRAIRE LE MONTANT DE L'INDEMNITE DE RETOUR SUR ECHANTILLONNAGE DUE A UN REPRESENTANT SANS CONSTATER LE MONTANT DES ORDRES TRANSMIS DU FAIT DE CELUI-CI APRES SON DEPART.
2° REPRESENTANT DE COMMERCE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - INDEMNITE DE CLIENTELE - CALCUL - FIXATION EN FONCTION DU PRIX D'ACHAT DE LA CARTE (NON)
2° LES JUGES NE PEUVENT SE FONDER, POUR DETERMINER L'INDEMNITE DE CLIENTELE DUE A UN REPRESENTANT, NI SUR LE FAIT QU'IL AURAIT DROIT AU REMBOURSEMENT DU PRIX D'ACHAT DE LA CARTE DE REPRESENTANT QU'IL AVAIT ACQUISE DE SON PREDECESSEUR, NI SUR LA MOYENNE ANNUELLE DE SES COMMISSIONS, MAIS SEULEMENT SUR L'IMPORTANCE EN NOMBRE ET EN VALEUR DE LA CLIENTELE CREEE, APPORTEE OU DEVELOPPEE PAR LUI.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° REPRESENTANT DE COMMERCE - COMMISSION - COMMISSION DE RETOUR D'ECHANTILLONNAGE
[8B PRINCIPAL] 2° REPRESENTANT DE COMMERCE - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - INDEMNITE DE CLIENTELE - CALCUL - FIXATION EN FONCTION DU PRIX D'ACHAT DE LA CARTE (NON)
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° LES JUGES DU FOND NE PEUVENT FIXER DE FACON ARBITRAIRE LE MONTANT DE L'INDEMNITE DE RETOUR SUR ECHANTILLONNAGE DUE A UN REPRESENTANT SANS CONSTATER LE MONTANT DES ORDRES TRANSMIS DU FAIT DE CELUI-CI APRES SON DEPART.
[8B] 2° LES JUGES NE PEUVENT SE FONDER, POUR DETERMINER L'INDEMNITE DE CLIENTELE DUE A UN REPRESENTANT, NI SUR LE FAIT QU'IL AURAIT DROIT AU REMBOURSEMENT DU PRIX D'ACHAT DE LA CARTE DE REPRESENTANT QU'IL AVAIT ACQUISE DE SON PREDECESSEUR, NI SUR LA MOYENNE ANNUELLE DE SES COMMISSIONS, MAIS SEULEMENT SUR L'IMPORTANCE EN NOMBRE ET EN VALEUR DE LA CLIENTELE CREEE, APPORTEE OU DEVELOPPEE PAR LUI.