Cour de cassation · Chambre commerciale

2 mai 1960, COUR DE CASSATION, Chambre commerciale, du 2 mai 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre commerciale
Date2 mai 1960
NatureArrêt
SolutionCASSATION. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre commerciale, 2 mai 1960, publié au BulletinLégifrance →

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° TUNISIE - ORGANISATION JUDICIAIRE - CONVENTION JUDICIAIRE FRANCO-TUNISIENNE DU 9 MARS 1957 - CASSATION - POURVOI FORME CONTRE UNE DECISION D'UNE JURIDICTION FRANCAISE DE TUNISIE 1° LORSQU'UNE DECISION, QUI NE CONCERNE PAS DES DROITS REELS PORTANT SUR DES IMMEUBLES SITUES EN TUNISIE, A ETE RENDUE PAR UNE JURIDICTION FRANCAISE DE CE PAYS, ENTRE DES PARTIES AYANT TOUTES LA NATIONALITE FRANCAISE, IL Y A LIEU, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DE LA CONVENTION JUDICIAIRE FRANCO-TUNISIENNE DU 9 MARS 1957, DE FAIRE DROIT A LA REQUETE DU DEMANDEUR AU POURVOI TENDANT A CE QU'IL SOIT STATUE PAR LA COUR DE CASSATION FRANCAISE. 2° EXPERTISE - MISSION - ETENDUE - MISSION GENERALE (NON) 2° DOIT ETRE CASSEE, EN CE QU'ELLE VIOLE LE TEXTE DE L'ARTICLE 302 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA DECISION DES JUGES DU FOND CONFIANT A UN EXPERT UNE MISSION D'ORDRE GENERAL, SANS LUI SOUMETTRE AUCUNE QUESTION TECHNIQUE.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° TUNISIE - ORGANISATION JUDICIAIRE - CONVENTION JUDICIAIRE FRANCO-TUNISIENNE DU 9 MARS 1957 - CASSATION - POURVOI FORME CONTRE UNE DECISION D'UNE JURIDICTION FRANCAISE DE TUNISIE [8B PRINCIPAL] 2° EXPERTISE - MISSION - ETENDUE - MISSION GENERALE (NON) abstrats · DILA

SUR LA COMPETENCE : ATTENDU QUE LA DECISION ATTAQUEE, QUI NE CONCERNE PAS DES DROITS REELS PORTANT SUR DES IMMEUBLES SITUES EN TUNISIE, A ETE RENDUE PAR UNE JURIDICTION FRANCAISE DE TUNISIE, ENTRE DES PARTIES AYANT TOUTES LA NATIONALITE FRANCAISE;

QU'EN CONSEQUENCE IL Y A LIEU, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DE LA CONVENTION JUDICIAIRE FRANCO-TUNISIENNE DU 9 MARS 1957, DE FAIRE DROIT A LA REQUETE REGULIEREMENT DEPOSEE AU GREFFE LE 27 JUIN 1957 PAR LE CREDIT FONCIER D'ALGERIE ET DE TUNISIE, DEMANDEUR AU POURVOI, TENDANT A CE QU'IL SOIT STATUE PAR LA COUR DE CASSATION FRANCAISE;

ET, SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 302 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE;

ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE LA MISSION CONFIEE A UN EXPERT NE PEUT PORTER QUE SUR DES QUESTIONS PUREMENT TECHNIQUES;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE QUE, TIRE ACCEPTEUR D'UNE LETTRE DE CHANGE DE UN MILLION DE FRANCS EMISE PAR LES ETABLISSEMENTS CLAUDE BONNIER, AUDEBERT, ASSIGNE EN REGLEMENT PAR LE CREDIT FONCIER D'ALGERIE ET DE TUNISIE, ESCOMPTEUR DE L'EFFET, S'EST PRETENDU EN DROIT D'OPPOSER A CETTE POURSUITE UNE EXCEPTION DE PAYEMENT FONDEE SUR SES RAPPORTS PERSONNELS AVEC LES ETABLISSEMENTS TIREURS, MOTIF PRIS DE CE QUE LE CREDIT FONCIER, LOIN D'ETRE UN PORTEUR DE BONNE FOI, AURAIT, EN ACQUERANT LE TITRE, AGI SCIEMMENT A SON DETRIMENT;

ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL S'EST BORNEE, PAR CONFIRMATION DU JUGEMENT, A COMMETTRE UN EXPERT, AVEC MISSION : "DE RECHERCHER SI LE CREDIT FONCIER D'ALGERIE ET DE TUNISIE (CFAT), LORS DE LA REMISE A L'ESCOMPTE PAR LA SOCIETE ANONYME DES ETABLISSEMENTS C BONNIER DE L'EFFET DE 1000000 FRANCS SOUSCRIT LE 8 JUILLET 1954 PAR EUX SUR AUDEBERT ET ACCEPTE PAR CELUI-CI A L'ORDRE DU CFAT, CONNAISSANT LES CONVENTIONS INTERVENUES ENTRE LES SIGNATAIRES, IL AVAIT NEANMOINS ACQUIS L'EFFET AYANT AINSI CONSCIENCE QU'IL PREJUDICIAIT A AUDEBERT";

ATTENDU QU'EN CONFIANT AINSI A L'EXPERT X... MISSION D'ORDRE GENERAL SANS LUI SOUMETTRE AUCUNE QUESTION TECHNIQUE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE CI-DESSUS VISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LA COUR D'APPEL DE TUNIS, LE 26 MARS 1957;

REMET EN CONSEQUENCE LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Textes visés 1

rédaction au 2 mai 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 2 mai 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 27 JUIN 1957
    repéré dans le texte voir
  • 26 MARS 1957
    repéré dans le texte voir
  • 9 MARS 1957
    repéré dans le texte voir
  • 8 JUILLET 1954
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° TUNISIE - ORGANISATION JUDICIAIRE - CONVENTION JUDICIAIRE FRANCO-TUNISIENNE DU 9 MARS 1957 - CASSATION - POURVOI FORME CONTRE UNE DECISION D'UNE JURIDICTION FRANCAISE DE TUNISIE [8B PRINCIPAL] 2° EXPERTISE - MISSION - ETENDUE - MISSION GENERALE (NON)

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° LORSQU'UNE DECISION, QUI NE CONCERNE PAS DES DROITS REELS PORTANT SUR DES IMMEUBLES SITUES EN TUNISIE, A ETE RENDUE PAR UNE JURIDICTION FRANCAISE DE CE PAYS, ENTRE DES PARTIES AYANT TOUTES LA NATIONALITE FRANCAISE, IL Y A LIEU, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 5 DE LA CONVENTION JUDICIAIRE FRANCO-TUNISIENNE DU 9 MARS 1957, DE FAIRE DROIT A LA REQUETE DU DEMANDEUR AU POURVOI TENDANT A CE QU'IL SOIT STATUE PAR LA COUR DE CASSATION FRANCAISE. [8B] 2° DOIT ETRE CASSEE, EN CE QU'ELLE VIOLE LE TEXTE DE L'ARTICLE 302 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LA DECISION DES JUGES DU FOND CONFIANT A UN EXPERT UNE MISSION D'ORDRE GENERAL, SANS LUI SOUMETTRE AUCUNE QUESTION TECHNIQUE.

Cite

Cite : art. 302 CPC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006954441, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.