21 avril 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 21 avril 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° DELEGUE DU PERSONNEL - CONGEDIEMENT - ASSENTIMENT DU COMITE D'ENTREPRISE - CONVOCATION DU DELEGUE - NECESSITE 1° L'ASSENTIMENT DU COMITE D'ENTREPRISE AU LICENCIEMENT D'UN DELEGUE DU PERSONNEL NE PEUT INTERVENIR QU'APRES EXAMEN DES GRIEFS ARTICULES CONTRE CE DELEGUE, CELUI-CI AYANT ETE MIS A MEME DE PRESENTER SES MOYENS DE DEFENSE. LE CONGEDIEMENT D'UN DELEGUE N'EST DONC PAS REGULIER SI L'ASSENTIMENT DU COMITE A ETE DONNE AU COURS D'UNE REUNION INOPINEE A LAQUELLE IL N'AVAIT PAS ETE CONVOQUE, QUAND BIEN MEME IL EST CONSTATE QU'IL AVAIT ETE INVITE A FOURNIR DES EXPLICATIONS AU DIRECTEUR DEVANT LE SECRETAIRE DU COMITE, QU'IL N'EN AVAIT FORMULE AUCUNE, ET N'AVAIT PAS DEMANDE A ETRE ENTENDU PAR LE COMITE. 2° CONTRAT DE TRAVAIL - CADRES - RETRAITES - CONDITIONS - CONSTATATIONS NECESSAIRES 2° N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI DEBOUTE UN SALARIE DE SA DEMANDE TENDANT A FAIRE CONDAMNER SON EMPLOYEUR A L'INSCRIRE A LA CAISSE DE RETRAITE DES CADRES, AU MOTIF QU'IL NE RELEVAIT PAS DE CETTE CAISSE ET AVAIT ADHERE A L'UNION DE PREVOYANCE DES SALARIES A LAQUELLE LES COTISATIONS AVAIENT ETE PAYEES, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES IL SOUTENAIT AVOIR ETE NOMME A DES FONCTIONS LUI OUVRANT DROIT AU BENEFICE DE LA RETRAITE DES CADRES.
1° DELEGUE DU PERSONNEL - CONGEDIEMENT - ASSENTIMENT DU COMITE D'ENTREPRISE - CONVOCATION DU DELEGUE - NECESSITE
1° L'ASSENTIMENT DU COMITE D'ENTREPRISE AU LICENCIEMENT D'UN DELEGUE DU PERSONNEL NE PEUT INTERVENIR QU'APRES EXAMEN DES GRIEFS ARTICULES CONTRE CE DELEGUE, CELUI-CI AYANT ETE MIS A MEME DE PRESENTER SES MOYENS DE DEFENSE. LE CONGEDIEMENT D'UN DELEGUE N'EST DONC PAS REGULIER SI L'ASSENTIMENT DU COMITE A ETE DONNE AU COURS D'UNE REUNION INOPINEE A LAQUELLE IL N'AVAIT PAS ETE CONVOQUE, QUAND BIEN MEME IL EST CONSTATE QU'IL AVAIT ETE INVITE A FOURNIR DES EXPLICATIONS AU DIRECTEUR DEVANT LE SECRETAIRE DU COMITE, QU'IL N'EN AVAIT FORMULE AUCUNE, ET N'AVAIT PAS DEMANDE A ETRE ENTENDU PAR LE COMITE.
2° CONTRAT DE TRAVAIL - CADRES - RETRAITES - CONDITIONS - CONSTATATIONS NECESSAIRES
2° N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI DEBOUTE UN SALARIE DE SA DEMANDE TENDANT A FAIRE CONDAMNER SON EMPLOYEUR A L'INSCRIRE A LA CAISSE DE RETRAITE DES CADRES, AU MOTIF QU'IL NE RELEVAIT PAS DE CETTE CAISSE ET AVAIT ADHERE A L'UNION DE PREVOYANCE DES SALARIES A LAQUELLE LES COTISATIONS AVAIENT ETE PAYEES, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES IL SOUTENAIT AVOIR ETE NOMME A DES FONCTIONS LUI OUVRANT DROIT AU BENEFICE DE LA RETRAITE DES CADRES.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° DELEGUE DU PERSONNEL - CONGEDIEMENT - ASSENTIMENT DU COMITE D'ENTREPRISE - CONVOCATION DU DELEGUE - NECESSITE
[8B PRINCIPAL] 2° CONTRAT DE TRAVAIL - CADRES - RETRAITES - CONDITIONS - CONSTATATIONS NECESSAIRES
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° L'ASSENTIMENT DU COMITE D'ENTREPRISE AU LICENCIEMENT D'UN DELEGUE DU PERSONNEL NE PEUT INTERVENIR QU'APRES EXAMEN DES GRIEFS ARTICULES CONTRE CE DELEGUE, CELUI-CI AYANT ETE MIS A MEME DE PRESENTER SES MOYENS DE DEFENSE. LE CONGEDIEMENT D'UN DELEGUE N'EST DONC PAS REGULIER SI L'ASSENTIMENT DU COMITE A ETE DONNE AU COURS D'UNE REUNION INOPINEE A LAQUELLE IL N'AVAIT PAS ETE CONVOQUE, QUAND BIEN MEME IL EST CONSTATE QU'IL AVAIT ETE INVITE A FOURNIR DES EXPLICATIONS AU DIRECTEUR DEVANT LE SECRETAIRE DU COMITE, QU'IL N'EN AVAIT FORMULE AUCUNE, ET N'AVAIT PAS DEMANDE A ETRE ENTENDU PAR LE COMITE.
[8B] 2° N'EST PAS LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI DEBOUTE UN SALARIE DE SA DEMANDE TENDANT A FAIRE CONDAMNER SON EMPLOYEUR A L'INSCRIRE A LA CAISSE DE RETRAITE DES CADRES, AU MOTIF QU'IL NE RELEVAIT PAS DE CETTE CAISSE ET AVAIT ADHERE A L'UNION DE PREVOYANCE DES SALARIES A LAQUELLE LES COTISATIONS AVAIENT ETE PAYEES, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS PAR LESQUELLES IL SOUTENAIT AVOIR ETE NOMME A DES FONCTIONS LUI OUVRANT DROIT AU BENEFICE DE LA RETRAITE DES CADRES.