Cour de cassation · Chambre sociale

18 mai 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 18 mai 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date18 mai 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 18 mai 1960, publié au BulletinLégifrance →

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

BAIL A FERME - DUREE - BAIL ANTERIEUR A LA PUBLICATION DE LA LOI DU 13 AVRIL 1946 - BAIL AYANT FAIT L'OBJET D'UNE PROROGATION LORS DE LA PUBLICATION DE CETTE LOI EST LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI VALIDE UN CONGE DONNE POUR LE 1ER NOVEMBRE 1957 TOUT EN DECIDANT QUE LE BAIL EXPIRAIT LE 1ER NOVEMBRE 1956 ET QUE LE CONGE N'AYANT PAS ETE DELIVRE DANS LE DELAI LEGAL IL Y AVAIT LIEU DE REPORTER SES EFFETS AU 1ER NOVEMBRE 1965, DATE A LAQUELLE DOIT EXPIRER CE BAIL, DES LORS QU'IL A ETE CONSTATE QUE LE BAIL INITIAL A PRIS FIN LE 1ER NOVEMBRE 1945 ET QU'AINSI LE PRENEUR SE TROUVAIT DANS LES LIEUX EN VERTU D'UN BAIL ASSIMILE A UN BAIL VERBAL LORSQUE EST INTERVENUE L'ORDONNANCE DU 17 OCTOBRE 1945, QU'EN CONSEQUENCE AU MOMENT OU CE BAIL VERBAL A PRIS FIN (1ER NOVEMBRE 1945) , LE PRENEUR A BENEFICIE D'UNE PROROGATION D'UNE ANNEE EN VERTU DE L'ARTICLE 48 DE CETTE ORDONNANCE, QU'IL A A NOUVEAU BENEFICIE D'UNE PROROGATION JUSQU'AU 1ER NOVEMBRE 1947, LA DATE D'EXPIRATION DE LA PROROGATION PRECEDENTE SE SITUANT EN EFFET MOINS D'UNE ANNEE APRES LA PUBLICATION DE LA LOI DU 13 AVRIL 1946, QUE FAUTE DE CONGE DANS LES DEUX MOIS DE LA PUBLICATION DE CETTE LOI, LE PRENEUR EST DEVENU TITULAIRE DE PLEIN DROIT D'UN BAIL DE NEUF ANS PRENANT FIN LE 1ER NOVEMBRE 1956.

Matière [8A PRINCIPAL] BAIL A FERME - DUREE - BAIL ANTERIEUR A LA PUBLICATION DE LA LOI DU 13 AVRIL 1946 - BAIL AYANT FAIT L'OBJET D'UNE PROROGATION LORS DE LA PUBLICATION DE CETTE LOI abstrats · DILA

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE, PAR ACTE NOTARIE DES 6 ET 8 FEVRIER 1933, LES CONSORTS MARTIN DE X..., AUX DROITS DESQUELS SE TROUVE VERBYST, ONT DONNE A BAIL A COLSON DIVERS BIENS RURAUX POUR UNE DUREE DE NEUF ANNEES, A COMPTER DU 1ER NOVEMBRE 1933, POUR EXPIRER LE 1ER NOVEMBRE 1942 ;

QUE, LE 23 SEPTEMBRE 1955, VERBUSY A DONNE CONGE A COLSON POUR LE 1ER NOVEMBRE 1957 ;

QUE LA DECISION ATTAQUEE VALIDA CE CONGE TOUT EN EN REPORTANT LES EFFETS AU 1ER NOVEMBRE 1965, DATE D'EXPIRATION DU BAIL ;

QUE LE POURVOI REPROCHE AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR DECLARE QUE LE BAIL DE NEUF ANS QUI S'ETAIT FORME ENTRE LES PARTIES, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 20 DE L'ORDONNANCE DU 17 OCTOBRE 1945, AVAIT COMMENCE A COURIR DU 1ER NOVEMBRE 1947, A L'EXPIRATION DU DELAI DE PROROGATION QUI SE TERMINAIT A CETTE DATE POUR TOUS LES BAUX PRENANT FIN MOINS D'UN AN APRES LA PROMULGATION DE LA LOI DU 13 AVRIL 1946, ALORS QUE LE BAIL LITIGIEUX, QUI S'ETAIT TROUVE TACITEMENT RECONDUIT POUR TROIS ANS EN 1945, EN VERTU DES ARTICLES 1774 ET 1775 DU CODE CIVIL, ETAIT VENU NORMALEMENT A EXPIRATION EN 1948, POUR LAISSER PLACE, A CETTE DATE SEULEMENT, A UN BAIL DE NEUF ANS QUI PERMETTAIT A VERBYST L'EXERCICE DE SON DROIT DE REPRISE A SA DATE D'EXPIRATION, EN 1957 ;

MAIS ATTENDU, AINSI QUE L'ENONCE EXACTEMENT LE JUGEMENT ATTAQUE, QUE LE BAIL INITIAL A PRIS FIN LE 1ER NOVEMBRE 1942 ET QU'AINSI, LORSQU'EST INTERVENUE L'ORDONNANCE DU 17 OCTOBRE 1945, COLSON SE TROUVAIT DANS LES LIEUX EN VERTU D'UN BAIL ASSIMILLE A UN BAIL VERBAL PRENANT FIN LE 1ER NOVEMBRE 1945 ;

COLSON A ALORS BENEFICIE D'UNE PROROGATION D'UNE ANNEE, EN VERTU DE L'ARTICLE 48 DE L'ORDONNANCE DU 17 OCTOBRE 1945, JUSQU'AU 1ER NOVEMBRE 1946 ;

QU'A CETTE DATE, SE SITUANT MOINS D'UNE ANNEE APRES LA PUBLICATION DE LA LOI DU 13 AVRIL 1946, IL A, A NOUVEAU, BENEFICIE D'UNE PROROGATION JUSQU'AU 1ER NOVEMBRE 1947 ;

QUE, FAUTE DE CONGE DANS LES DEUX MOIS DE LA PUBLICATION DE LA LOI DU 13 AVRIL 1946, COLSON EST DEVENU TITULAIRE DE PLEIN DROIT, A COMPTER DU 1ER NOVEMBRE 1947, D'UN BAIL DE NEUF ANS PRENANT FIN LE 1ER NOVEMBRE 1956 ;

QUE LE TRIBUNAL PARITAIRE A PU AINSI ESTIMER QUE LE CONGE AYANT ETE DONNE PAR VERBYST, LE 23 SEPTEMBRE 1955, SOIT MOINS DE DIX-HUIT MOIS AVANT LE 1ER NOVEMBRE 1956, NE POUVAIT ETRE VALIDE POUR CETTE DATE, ET QUE SES EFFETS DEVAIENT ETRE REPORTES AU 1ER NOVEMBRE 1965 ;

QU'IL A LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 3 OCTOBRE 1957 PAR LE TRIBUNAL PARITAIRE D'ARRONDISSEMENT DE MEAUX

Textes visés 2

rédaction au 18 mai 1960repéré dans le textecité : texte
rédaction au 18 mai 1960repéré dans le textecité : texte

Chaque lien ouvre l'article dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision.

Chronologie texte + métadonnées

  • 1ER NOVEMBRE 1965
    repéré dans le texte voir
  • 18 mai 1960
    Cour de cassation
    métadonnées
  • 1ER NOVEMBRE 1957
    repéré dans le texte voir
  • 3 OCTOBRE 1957
    repéré dans le texte voir
  • 1ER NOVEMBRE 1956
    repéré dans le texte voir
  • 23 SEPTEMBRE 1955
    repéré dans le texte voir
  • 1ER NOVEMBRE 1947
    repéré dans le texte voir
  • 1ER NOVEMBRE 1946
    repéré dans le texte voir
  • 13 AVRIL 1946
    repéré dans le texte voir
  • 1ER NOVEMBRE 1945
    repéré dans le texte voir
  • 17 OCTOBRE 1945
    repéré dans le texte voir
  • 1ER NOVEMBRE 1942
    repéré dans le texte voir
  • 1ER NOVEMBRE 1933
    repéré dans le texte voir

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] BAIL A FERME - DUREE - BAIL ANTERIEUR A LA PUBLICATION DE LA LOI DU 13 AVRIL 1946 - BAIL AYANT FAIT L'OBJET D'UNE PROROGATION LORS DE LA PUBLICATION DE CETTE LOI

Résumé officiel resume · DILA
[8A] EST LEGALEMENT JUSTIFIEE LA DECISION QUI VALIDE UN CONGE DONNE POUR LE 1ER NOVEMBRE 1957 TOUT EN DECIDANT QUE LE BAIL EXPIRAIT LE 1ER NOVEMBRE 1956 ET QUE LE CONGE N'AYANT PAS ETE DELIVRE DANS LE DELAI LEGAL IL Y AVAIT LIEU DE REPORTER SES EFFETS AU 1ER NOVEMBRE 1965, DATE A LAQUELLE DOIT EXPIRER CE BAIL, DES LORS QU'IL A ETE CONSTATE QUE LE BAIL INITIAL A PRIS FIN LE 1ER NOVEMBRE 1945 ET QU'AINSI LE PRENEUR SE TROUVAIT DANS LES LIEUX EN VERTU D'UN BAIL ASSIMILE A UN BAIL VERBAL LORSQUE EST INTERVENUE L'ORDONNANCE DU 17 OCTOBRE 1945, QU'EN CONSEQUENCE AU MOMENT OU CE BAIL VERBAL A PRIS FIN (1ER NOVEMBRE 1945) , LE PRENEUR A BENEFICIE D'UNE PROROGATION D'UNE ANNEE EN VERTU DE L'ARTICLE 48 DE CETTE ORDONNANCE, QU'IL A A NOUVEAU BENEFICIE D'UNE PROROGATION JUSQU'AU 1ER NOVEMBRE 1947, LA DATE D'EXPIRATION DE LA PROROGATION PRECEDENTE SE SITUANT EN EFFET MOINS D'UNE ANNEE APRES LA PUBLICATION DE LA LOI DU 13 AVRIL 1946, QUE FAUTE DE CONGE DANS LES DEUX MOIS DE LA PUBLICATION DE CETTE LOI, LE PRENEUR EST DEVENU TITULAIRE DE PLEIN DROIT D'UN BAIL DE NEUF ANS PRENANT FIN LE 1ER NOVEMBRE 1956.

Cite

Cite : art. 1774 CC, art. 1775 CC

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006954596, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.