Cour de cassation · Chambre sociale

16 mars 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 16 mars 1960, Publié au bulletin

JuridictionCour de cassation
FormationChambre sociale
Date16 mars 1960
NatureArrêt
SolutionREJET. métadonnées
PublicationBulletin Cass.
RéférenceCour de cassation, Chambre sociale, 16 mars 1960, publié au BulletinLégifrance →

Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.

Sommaire officiel sommaire officiel · DILA

1° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - FAUTE DU SALARIE - GRAVITE - CONGEDIEMENT TARDIF 1° IL NE PEUT ETRE FAIT GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR ADMIS QU'UN EMPLOYEUR N'AYANT PAS LICENCIE IMMEDIATEMENT UN EMPLOYE COUPABLE DE FAUTES GRAVES, NE POUVAIT SE DISPENSER D'OBSERVER LE DELAI DE PREVENANCE, S'IL RESULTE AU CONTRAIRE DE LEUR DECISION QUE CES FAUTES, QUE L'EMPLOYEUR N'AVAIT PAS SANCTIONNEES IMMEDIATEMENT PAR UN RENVOI N'ETAIENT PAS DE NATURE A JUSTIFIER LE LICENCIEMENT SANS PREAVIS. 2° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - FIXATION - USAGES LOCAUX OU PROFESSIONNELS - CONSTATATIONS SUFFISANTES 2° LORSQUE SANS CONTESTER LA DUREE DU DELAI-CONGE SUR LAQUELLE UN EMPLOYE BASAIT SA DEMANDE D'INDEMNITE, L'EMPLOYEUR S'EST BORNE A SOUTENIR QU'IL AVAIT VOLONTAIREMENT MIS FIN AU CONTRAT APRES AVOIR COMMIS DES FAUTES GRAVES LE PRIVANT DE TOUT DROIT A PREAVIS, LA DECISION DES JUGES DU FOND ACCORDANT A CE SALARIE LA SOMME QU'IL RECLAMAIT, CORRESPONDANT A UN PREAVIS DE SIX SEMAINES, IMPLIQUE QUE CETTE DUREE ETAIT CONFORME AUX USAGES PRATIQUES DANS LA LOCALITE ET LA PROFESSION ET ADMIS PAR L'EMPLOYEUR.

Matière [8A PRINCIPAL] 1° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - FAUTE DU SALARIE - GRAVITE - CONGEDIEMENT TARDIF [8B PRINCIPAL] 2° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - FIXATION - USAGES LOCAUX OU PROFESSIONNELS - CONSTATATIONS SUFFISANTES abstrats · DILA

1° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - FAUTE DU SALARIE - GRAVITE - CONGEDIEMENT TARDIF

1° IL NE PEUT ETRE FAIT GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR ADMIS QU'UN EMPLOYEUR N'AYANT PAS LICENCIE IMMEDIATEMENT UN EMPLOYE COUPABLE DE FAUTES GRAVES, NE POUVAIT SE DISPENSER D'OBSERVER LE DELAI DE PREVENANCE, S'IL RESULTE AU CONTRAIRE DE LEUR DECISION QUE CES FAUTES, QUE L'EMPLOYEUR N'AVAIT PAS SANCTIONNEES IMMEDIATEMENT PAR UN RENVOI N'ETAIENT PAS DE NATURE A JUSTIFIER LE LICENCIEMENT SANS PREAVIS.

2° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - FIXATION - USAGES LOCAUX OU PROFESSIONNELS - CONSTATATIONS SUFFISANTES

2° LORSQUE SANS CONTESTER LA DUREE DU DELAI-CONGE SUR LAQUELLE UN EMPLOYE BASAIT SA DEMANDE D'INDEMNITE, L'EMPLOYEUR S'EST BORNE A SOUTENIR QU'IL AVAIT VOLONTAIREMENT MIS FIN AU CONTRAT APRES AVOIR COMMIS DES FAUTES GRAVES LE PRIVANT DE TOUT DROIT A PREAVIS, LA DECISION DES JUGES DU FOND ACCORDANT A CE SALARIE LA SOMME QU'IL RECLAMAIT, CORRESPONDANT A UN PREAVIS DE SIX SEMAINES, IMPLIQUE QUE CETTE DUREE ETAIT CONFORME AUX USAGES PRATIQUES DANS LA LOCALITE ET LA PROFESSION ET ADMIS PAR L'EMPLOYEUR.

Textes visés

Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.

Chronologie

Aucune date datable dans le texte.

Analyse officielle

Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - FAUTE DU SALARIE - GRAVITE - CONGEDIEMENT TARDIF [8B PRINCIPAL] 2° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - INDEMNITES - DELAI-CONGE - FIXATION - USAGES LOCAUX OU PROFESSIONNELS - CONSTATATIONS SUFFISANTES

Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° IL NE PEUT ETRE FAIT GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR ADMIS QU'UN EMPLOYEUR N'AYANT PAS LICENCIE IMMEDIATEMENT UN EMPLOYE COUPABLE DE FAUTES GRAVES, NE POUVAIT SE DISPENSER D'OBSERVER LE DELAI DE PREVENANCE, S'IL RESULTE AU CONTRAIRE DE LEUR DECISION QUE CES FAUTES, QUE L'EMPLOYEUR N'AVAIT PAS SANCTIONNEES IMMEDIATEMENT PAR UN RENVOI N'ETAIENT PAS DE NATURE A JUSTIFIER LE LICENCIEMENT SANS PREAVIS. [8B] 2° LORSQUE SANS CONTESTER LA DUREE DU DELAI-CONGE SUR LAQUELLE UN EMPLOYE BASAIT SA DEMANDE D'INDEMNITE, L'EMPLOYEUR S'EST BORNE A SOUTENIR QU'IL AVAIT VOLONTAIREMENT MIS FIN AU CONTRAT APRES AVOIR COMMIS DES FAUTES GRAVES LE PRIVANT DE TOUT DROIT A PREAVIS, LA DECISION DES JUGES DU FOND ACCORDANT A CE SALARIE LA SOMME QU'IL RECLAMAIT, CORRESPONDANT A UN PREAVIS DE SIX SEMAINES, IMPLIQUE QUE CETTE DUREE ETAIT CONFORME AUX USAGES PRATIQUES DANS LA LOCALITE ET LA PROFESSION ET ADMIS PAR L'EMPLOYEUR.

Cite

Pas de « décisions similaires » : nous n'avons pas de méthode fiable pour les calculer, donc rien n'est affiché plutôt qu'une liste approximative. Les décisions qui citent celle-ci, quand la recherche en trouve, sont proposées en bas de page. Les parties et la décision attaquée ne sont pas non plus affichées : ces champs existent au schéma DILA mais ne sont pas servis par l'API.
Source : Justice judiciaire, archive DILA, bulks CASS / CAPP / CONSTIT, identifiant JURITEXT000006954642, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée sur Légifrance.