28 avril 1960, COUR DE CASSATION, Chambre sociale, du 28 avril 1960, Publié au bulletin
Texte intégral : non. ⚠️ Le champ full_text n'est PAS le texte intégral de la décision mais son sommaire (résumé du Centre de documentation) : la source ouverte ne contient pas le texte. Ne pas citer comme un extrait de la décision ; vérifier sur Légifrance. La page ne fera jamais passer un résumé pour la décision.
Sommaire officiel sommaire officiel · DILA
1° CONTRAT DE TRAVAIL - RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE - PORTEE - DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE (NON) 1° UN RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE NE PRODUIT D'EFFET LIBERATOIRE POUR L'EMPLOYEUR QU'A L'EGARD DES ELEMENTS DE REMUNERATION, SALAIRES, INDEMNITES ET AVANTAGES SPECIAUX DONT LE PAYEMENT A ETE ENVISAGE AU MOMENT DU REGLEMENT, ET NE SAURAIT CONCERNER UNE DEMANDE EVENTUELLE EN DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE DU CONTRAT DE TRAVAIL. 2° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - GREVE - CONGEDIEMENT MOTIVE PAR LA GREVE - CONSTATATION DE FAIT SOUVERAINE 2° LES JUGES DU FOND CONSTATENT SOUVERAINEMENT QUE LE LICENCIEMENT D'UN EMPLOYE N'AVAIT PAS ETE MOTIVE PAR LA NECESSITE DE COMPRESSION DU PERSONNEL INVOQUEE PAR L'EMPLOYEUR MAIS PAR SA PARTICIPATION A UNE GREVE TROIS JOURS AUPARAVANT, ET ETAIT EN CONSEQUENCE ABUSIF.
1° CONTRAT DE TRAVAIL - RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE - PORTEE - DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE (NON)
1° UN RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE NE PRODUIT D'EFFET LIBERATOIRE POUR L'EMPLOYEUR QU'A L'EGARD DES ELEMENTS DE REMUNERATION, SALAIRES, INDEMNITES ET AVANTAGES SPECIAUX DONT LE PAYEMENT A ETE ENVISAGE AU MOMENT DU REGLEMENT, ET NE SAURAIT CONCERNER UNE DEMANDE EVENTUELLE EN DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE DU CONTRAT DE TRAVAIL.
2° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - GREVE - CONGEDIEMENT MOTIVE PAR LA GREVE - CONSTATATION DE FAIT SOUVERAINE
2° LES JUGES DU FOND CONSTATENT SOUVERAINEMENT QUE LE LICENCIEMENT D'UN EMPLOYE N'AVAIT PAS ETE MOTIVE PAR LA NECESSITE DE COMPRESSION DU PERSONNEL INVOQUEE PAR L'EMPLOYEUR MAIS PAR SA PARTICIPATION A UNE GREVE TROIS JOURS AUPARAVANT, ET ETAIT EN CONSEQUENCE ABUSIF.
Textes visés
Aucun article de code repéré dans le texte, et aucun visa structuré fourni pour cette décision.
Chronologie
Aucune date datable dans le texte.
Analyse officielle
Plan de classement abstrats · DILA
[8A PRINCIPAL] 1° CONTRAT DE TRAVAIL - RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE - PORTEE - DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE (NON)
[8B PRINCIPAL] 2° CONTRAT DE TRAVAIL - CONGEDIEMENT - RUPTURE ABUSIVE - FAUTE DE L'EMPLOYEUR - NECESSITE - GREVE - CONGEDIEMENT MOTIVE PAR LA GREVE - CONSTATATION DE FAIT SOUVERAINE
Résumé officiel resume · DILA
[8A] 1° UN RECU POUR SOLDE DE TOUT COMPTE NE PRODUIT D'EFFET LIBERATOIRE POUR L'EMPLOYEUR QU'A L'EGARD DES ELEMENTS DE REMUNERATION, SALAIRES, INDEMNITES ET AVANTAGES SPECIAUX DONT LE PAYEMENT A ETE ENVISAGE AU MOMENT DU REGLEMENT, ET NE SAURAIT CONCERNER UNE DEMANDE EVENTUELLE EN DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE DU CONTRAT DE TRAVAIL.
[8B] 2° LES JUGES DU FOND CONSTATENT SOUVERAINEMENT QUE LE LICENCIEMENT D'UN EMPLOYE N'AVAIT PAS ETE MOTIVE PAR LA NECESSITE DE COMPRESSION DU PERSONNEL INVOQUEE PAR L'EMPLOYEUR MAIS PAR SA PARTICIPATION A UNE GREVE TROIS JOURS AUPARAVANT, ET ETAIT EN CONSEQUENCE ABUSIF.