Journal officiel · Décision

Décision n° 2021-1510 du 22 décembre 2021 portant extension du délai prévu à l'article 17-1 de la loi du 30 septembre 1986 dans le cadre du différend opposant la société B Smart à la société Groupe Canal Plus

Texte d'origine, tel que publié au Journal officiel le 30 décembre 2021. Pas de version consolidée dans la base.

NatureDécision
Signé le22 décembre 2021
Publié le30 décembre 2021
PublicationJORF n°0303 du 30 décembre 2021
AutoritéCONSEIL SUPERIEUR DE L'AUDIOVISUEL
NORCSAC2139089S
IdentifiantJORFTEXT000044616666
RéférenceDécision n° 2021-1510 du 22 décembre 2021 portant extension du délai prévu à l'article 17-1 de la loi du 30 septembre 1986 dans le cadre du différend opposant la société B Smart à la société Groupe Canal Plus, JO du 30 décembre 2021, NOR CSAC2139089SLégifrance →

Le Conseil supérieur de l'audiovisuel,

Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée relative à la liberté de communication, notamment son article 17-1 ;

Vu le décret n° 2006-1084 du 29 août 2006, pris pour l'application de l'article 17-1 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 et relatif à la procédure de règlement des différends par le Conseil supérieur de l'audiovisuel, notamment son article 5 ;

Vu la saisine, enregistrée le 28 octobre 2021 sous le numéro RD/2021-02, présentée sur le fondement des dispositions de l'article 17-1 de la loi du 30 septembre 1986 par la société B Smart, tendant au règlement d'un différend l'opposant à la société Groupe Canal Plus ;

Vu la décision du 8 novembre 2021 par laquelle le directeur général du Conseil supérieur de l'audiovisuel a notamment désigné M. Pierre Delafontaine en qualité de rapporteur ;

Vu la proposition d'extension de délai formulée par le rapporteur.

Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article 17-1 de la loi du 30 septembre 1986 : « (…) Le conseil se prononce dans un délai de deux mois, qu'il peut porter à quatre mois s'il l'estime utile (…) ».

2. Aux termes de l'article 5 du décret du 29 août 2006 : « Le délai de deux mois dont dispose le Conseil supérieur de l'audiovisuel pour se prononcer sur les différends s'apprécie à compter de l'enregistrement de la saisine du conseil (…). / Toutefois, en vue de lui permettre de procéder ou faire procéder à toutes les investigations ou expertises nécessaires, le conseil, sur proposition du rapporteur, peut porter ce délai à quatre mois, par une décision motivée qui est notifiée aux parties par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ».

3. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel a été saisi le 28 octobre 2021 par la société B Smart d'une demande en règlement de différend l'opposant à la société Groupe Canal Plus. Les exigences du contradictoire ainsi que le prononcé d'éventuelles mesures d'instruction nécessitent de porter à quatre mois le délai au terme duquel le Conseil supérieur de l'audiovisuel doit se prononcer. Après en avoir délibéré,

Décide :

Article 1 JORFARTI000044616670

Le délai dans lequel le Conseil supérieur de l'audiovisuel doit se prononcer sur le différend qui oppose la société B Smart à la société Groupe Canal Plus est porté à quatre mois.

Article 2 JORFARTI000044616671

La présente décision sera notifiée aux sociétés B Smart et Groupe Canal Plus et sera publiée au Journal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 22 décembre 2021.

Pour le Conseil supérieur de l'audiovisuel :

Le président, R.-O. Maistre

Textes cités liens · DILA2

Source : Journal officiel de la République française, archive DILA, bulk JORF, identifiant JORFTEXT000044616666, Licence Ouverte 2.0. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel (Légifrance).