1. Outre les objectifs préalablement fixés à l'agent, le compte rendu d'entretien mentionne les critères d'appréciation prévus à l'article 5 du décret du 28 juillet 2010 susvisé, au regard de la nature des tâches qui lui sont confiées et du niveau de ses responsabilités.
2. Ces critères sont répartis en quatre groupes, chaque groupe étant composé de plusieurs sous-critères :
3. 1. Des critères portant sur la compétence professionnelle et la technicité ;
4. 2. Des critères portant sur la contribution à l'activité du service ;
5. 3. Des critères portant sur les capacités professionnelles et relationnelles ;
6. 4. Des critères portant, le cas échéant, sur les capacités d'encadrement, et/ou à la conduite de projet.
7. Pour chaque critère, l'appréciation est caractérisée par le choix d'un terme parmi les suivants : excellent, très bon, bon, convenable, insuffisant. Pour la notation des agents exerçant leurs fonctions dans les services déconcentrés de la direction de l'administration pénitentiaire et placés sous statut spécial, l'appréciation peut être caractérisée par un sixième terme : très insuffisant.