Décision 85/202/CEE · Article

Article considérant 131

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 19/12/1984) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 85/202/CEE
RattachementDécision 85/202/CEE
Versionacte d'origine du 19/12/1984 (CELEX 31985D0202)
RéférenceConsidérant 131 de la décision 85/202/CEEEUR-Lex →

(131) La Commission admet que Borregaard, l'ENCE, Portucel et St. Anne ont joué un rôle différent au cours des réunions et ont mené une politique de prix diversifiés. Elles n'en ont pas moins participé à un échange d'informations névralgiques qui constitue une restriction de concurrence. La Commission admet combien il est difficile pour une entreprise en position de faiblesse et qui n'est pas un fournisseur traditionnel de résister à la pression opérée par les entreprises plus fortes et de rester en dehors d'une concertation. Il n'en reste pas moins que ce comportement répond à la volonté autonome des entreprises visées et que chacune doit donc être considérée comme responsable de son comportement propre. Les positions différentes de ces entreprises entreront en ligne de compte pour déterminer le montant des amendes (voir point 149).

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 31985D0202. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).