Article considérant 25

considérant que, en l'absence de considérations régionales, une aide peut toutefois être justifiée au regard de l'article 92 paragraphe 3 lettre c) si le projet d'un point de vue sectoriel présente des caractéristiques positives qui sont une contrepartie suffisante pour équilibrer les effets de distorsion de l'aide, dans l'intérêt de la Communauté; que les activités prévues dans le secteur de l'électronique, qui ne présentent pas de caractère innovateur particulier, ne paraissent pas de nature à favoriser le développement dans ce secteur; qu'ainsi, l'aide envisagée pour les investissements dans ce domaine ne remplit pas les conditions visées pour bénéficier de la dérogation de l'article 92 paragraphe 3 lettre c) du traité CEE; considérant, en revanche, que les activités prévues dans le secteur optique offrent des perspectives de développement du point de vue sectoriel; que celles-ci consistent, en particulier, dans la nouveauté et dans l'originalité de cette technique dans la Communauté , et dans le fait que cet investissement pourrait conduire à des activités de recherche dans l'avenir; qu'une quantification prudente de ces aspects amène à considérer que le projet d'aide peut bénéficier de la dérogation de l'article 92 paragraphe 3 lettre c) le secteur optique, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION: