Décision 86/398/CEE · Article

Article considérant 5

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 23/04/1986) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 86/398/CEE
RattachementDécision 86/398/CEE
Versionacte d'origine du 23/04/1986 (CELEX 31986D0398)
RéférenceConsidérant 5 de la décision 86/398/CEEEUR-Lex →

(5) Les entreprises qui ont pris part aux infractions sont: - Anic SpA, Milan, Italie (Anic), - ATO Chimie SA, Paris, France (actuellement Atochem) (ATO), - Basf AG, Ludwigshafen, Allemagne (Basf), - DSM NV, Heerlen, Pays-Bas (DSM), - Hercules Chemicals NV, Bruxelles, Belgique (Hercules), - Hoechst AG, Franfurt sur le Main, Allemagne (Hoechst), - Chemische Werke Huels, Marl, Allemagne (Huels), - ICI PLC, Londres, Royaume-Uni (ICI), - Chemische Werke Linz, Linz, Autriche (Linz), - Montepolimeri SpA, Milan, Italie (actuellement Montedipe) (Montepolimeri), - Petrofina SA, Bruxelles, Belgique (Petrofina), - Rhône-Poulenc SA, Paris, France (Rhône-Poulenc), - Shell International Chemicals Co. Ltd., Londres, Royaume-Uni (Shell), - Solvay & Cie, Bruxelles, Belgique (Solvay), - Saga Petrokjemi AS & Co. (actuellement fusionnée avec Statoil), Bamble, Norvège (Saga). BP CHEMICALS LTD, successeur de Rhône-Poulenc, et AMOCO CHEMICALS LTD ont reçu une communication des griefs, mais ces deux producteurs ne font pas l'objet de la présente décision. III. Évolution du marché du polypropylène

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 31986D0398. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).