Décision 92/163/CEE · Article

Article considérant 47

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 24/07/1991) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 92/163/CEE
RattachementDécision 92/163/CEE
Versionacte d'origine du 24/07/1991 (CELEX 31992D0163)
RéférenceConsidérant 47 de la décision 92/163/CEEEUR-Lex →

(47) 1. Ventilation géographique des ventes Trois pays représentent ensemble et, à peu près à égalité, 70 % des ventes de cartons Tetra Pak dans la Communauté (1984)(26) : l'Allemagne, (24,8 %), la France (23,5 %) et l'Italie (20,3 %). Le Royaume-Uni suit avec un pourcentage inférieur de moitié environ (12 %). 2. Ventilation des ventes par type de carton Le «Brik aseptique» représente à lui seul près de 80 % des ventes de cartons et plus de 70 % de l'ensemble du chiffre d'affaires total du groupe. Le Rex et le «Brik non aseptique» ne représentent respectivement que 11 et 7 % des ventes de cartons. Les divers autres modèles (Tétrahédron, «Tetra King» . . .) se partagent les 2 % restants et n'ont donc qu'une importance tout à fait marginale (1984). 3. Taux de croissance des produits Sur la période considérée, le Rex est le produit dont le taux de croissance s'avère le plus élevé et il prend progressivement le pas sur le Brik non aseptique en tant que carton pour les produits frais. L'Italie devient le principal producteur de ce type de carton. 3.1.2. La rentabilité des cartons (annexes 3.3, 3.4 et 3.5)

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 31992D0163. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).