Décision 92/427/CEE · Article

Article considérant 22

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 27/07/1992) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 92/427/CEE
RattachementDécision 92/427/CEE
Versionacte d'origine du 27/07/1992 (CELEX 31992D0427)
RéférenceConsidérant 22 de la décision 92/427/CEEEUR-Lex →

(22) En ce qui concerne le laser à faisceau continu par opposition au laser à impulsion, les lasers à faisceau continu fournissent une puissance moyenne stable, alors que les lasers à impulsion fournissent une puissance de crête élevée. L'ordre de grandeur moyen d'une puissance de crête d'un laser à impulsion est un million de fois supérieur à celui d'un laser à émission continue et peut même atteindre un milliard. Par conséquent, leurs applications sont radicalement différentes. Ainsi, la plupart des expériences de recherche et développement en spectroscopie exigent un laser à colorants en continu, alors que la plupart des expériences en photochimie exigent un laser à impulsion.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 31992D0427. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).