Article considérant 46

(46) Pour l'usage résidentiel notamment, il est difficile pour le client de distinguer entre tapis de polypropylène et tapis de nylon. Les utilisateurs procèdent à leurs décisions d'achat de tapis en fonction de quatre principaux critères, à savoir le prix, la couleur et le dessin, l'utilisation envisagée et la qualité. Le prix est toutefois en général le facteur le plus important. Les prix des tapis varient généralement dans de grandes proportions. On peut toutefois identifier des catégories de prix de vente des tapis de nylon et de polypropylène. Celles-ci varient dans une certaine mesure d'un État membre à un autre. Jusqu'à présent, les tapis de polypropylène ont principalement été vendus dans la catégorie des prix les moins élevés. Cette catégorie comporte également les tapis de nylon les meilleur marché. Dans la catégorie des prix moyens, les tapis vendus ont été principalement les tapis de nylon, mais les tapis de polypropylène commencent à y pénétrer. Dans la catégorie des prix les plus élevés, très peu de tapis de polypropylène ont été vendus dans le passé. Il existe dès lors une concurrence directe entre tapis de polypropylène et tapis de nylon dans les principaux segments de l'ensemble du marché des tapis. Ce degré de chevauchement au niveau de la distribution au détail conduit à une pression concurrentielle indirecte significative sur les prix des fibres pour tapis. Cette pression indirecte constitue une contrainte importante du comportement concurrentiel des fournisseurs de fibres de nylon. 5.5. Effet de la concentration envisagée sur le marché des fibres de nylon pour tapis (47) Le marché des fibres de nylon pour tapis dans la Communauté est actuellement un marché concurrentiel. Il y existe une concurrence de prix et, en particulier, une concurrence en matière de qualité et d'innovation. À la suite de l'acquisition envisagée des activités nylon d'ICI, Du Pont deviendrait l'acteur le plus fort sur le marché des fibres de nylon pour tapis dans la Communauté. Il est vrai que la position des concurrents résiduels, les possibilités pour les fabricants de tapis de changer de fournisseurs avec le temps, ainsi que la pression concurrentielle indirecte mais significative provenant des tapis de polypropylène au niveau de la distribution au détail, constituent une certaine contrainte de la liberté d'action de Du Pont. Cependant, le renforcement de la position de marché de Du Pont sur le marché des fibres de nylon pour tapis dans la Communauté conduit à une réduction considérable de la concurrence en ce qui concerne le développement des produits. La différenciation des produits résultant d'une innovation constante est l'une des forces motrices de ce marché. La concurrence dans le développement des produits entre Du Pont et ICI a été dans le passé une source importante d'innovation dans la Communauté. En conséquence, il est raisonnable de penser que la position de Du Pont sera de nature à le mettre en mesure d'agir indépendamment de ses concurrents et de ses clients.