Article considérant 68

(68) Selon les parties, DMV et Sandvik ne se trouvent pas dans la même situation sur le plan des coûts. La principale différence est que Sandvik est intégrée verticalement (en amont et en aval), ce qui n'est pas le cas de DMV. Les structures de coûts étant différentes, les deux entreprises n'auraient pas les mêmes raisons d'augmenter ou de diminuer la production en réaction aux changements du marché. Cependant, pour que l'un des producteurs ait intérêt à mettre un terme à un comportement parallèle, il faudrait que les différences de coûts soient suffisamment importantes pour qu'il puisse espérer réaliser plus de profits par le jeu de la concurrence. Plus les parts de marché des deux producteurs et les profits escomptés de leur entente tacite sont élevés, plus la différence de coûts doit être importante pour qu'ils ne soient plus incités à adopter un comportement parallèle anticoncurrentiel.