FICHE SIGNALÉTIQUE 1. Intitulé du projet
Assainissement du Grand Porto - sous-réseau du Leça
2. Organisme responsable de la demande
2. 1. Nom: Direcçao-Geral do Desenvolvimento Regional
2. 2. Adresse: Avenida D. Carlos I, 126-7o., P-1200 Lisboa
3. Organisme responsable de l'exécution du projet
3. 1. Nom: Câmara Municipal de Matosinhos
3. 2. Adresse: Avenida Alfonso Henriques, P-4450 Matosinhos
4. Localisation
4. 1. État membre: Portugal
4. 2. Arrondissement administratif: zone métropolitaine de Porto
5. Description sommaire du projet
Le présent projet s'inscrit dans le cadre d'un projet plus vaste qui vise à résoudre les problèmes de drainage, de traitement et d'évacuation des eaux résiduaires du bassin du Leça
Le sous-réseau du Leça est constitué de divers éléments; le projet porte sur la réalisation intégrale de l'élément C (émissaires du littoral) et sur l'achèvement de l'élément F (régularisation et dépollution de ruisseaux)
L'élément «émissaires du littoral» est constitué de trois émissaires et compte 9 354 m de conduites de relèvement, 6 294 m de conduites à pression et cinq postes de relèvement.
L'élément «régularisation et dépollution de ruisseaux» concerne la régularisation du débit du Picoutos et du Joane et la construction d'émissaires le long de leur cours
Les spécifications du projet doivent être conformes aux dispositions de la directive 91/271/CEE (1)
6. Principaux objectifs
Dans son ensemble, le sous-réseau du Leça couvrira la municipalité fortement industrialisée (400 unités industrielles installées) de Matosinhos, dont la population actuelle (160 000 habitants) devrait doubler à l'horizon du projet (2030)
La pression exercée par le développement urbain et industriel a provoqué une sérieuse pollution du Leça et affecté négativement la qualité de l'eau dans la quasi-totalité de la zone côtière de la région
Le projet doit remédier à la situation, en particulier grâce au traitement intégral des eaux résiduaires domestiques et industrielles, et garantir le traitement adéquat des effluents déversés dans la mer de manière à rétablir la qualité des eaux balnéaires exigée par la directive 76/160/CEE (2)7. Calendrier des trauvaux
""" ID="1""" ID="1">décembre 1992 > ID="2">octobre 1993 "> ID="1">novembre 1992 > ID="2">décembre 1994 "> ID="1">janvier 1995">
8. Analyse des coûts et rendements
L'analyse des coûts et bénéfices portant sur la globalité du projet et sur une période de vingt ans révèle un taux interne de rentabilité de 4,7 %
L'investissement se justifie, eu égard à la nature du projet et aux bénéfices qui en découlent sur le plan qualitatif
9. Évaluation de l'impact sur l'environnement
Le projet et ses différents éléments ont fait l'objet d'une étude de l'impact de la construction et du fonctionnement du réseau sur l'environnement. Cette étude a accordé une attention particulière aux questions relatives au rejet des effluents finals en mer
Les conclusions de l'étude révèlent que la phase de construction s'accompagnera d'effets négatifs temporaires, pollution sonore et poussières, mais n'identifient aucune incidence défavorable pour la faune et la flore régionales
La phase d'exploitation aura un impact nettement positif sur la régularité des cours d'eau et la qualité des eaux balnéaires et des conditions sanitaires. Au passif, l'étude signale le dégagement (modéré) d'odeurs à proximité de la station d'épuration
L'étude définit d'ores et déjà les mesures d'atténuation qui s'imposeront pendant les deux phases du projet
En ce qui concerne le rejet des effluents finals, on estime que la solution proposée pour les eaux résiduaires satisfait intégralement aux normes communautaires et que le traitement primaire suffira, étant donné que la dimension prévue pour l'émissaire sous-marin permettra la dilution et la dispersion nécessaires de la décharge
La nécessité d'un traitement plus poussé n'a pas été exclue, et l'étude propose un programme de surveillance qui permettra d'apprécier la situation pendant la phase d'exploitation
10. Coûts
"(en milliers d'écus) "" ID="1">15 032 > ID="2">662 > ID="3">14 370 ">
(1) JO no L 135 du 30. 5. 1991, p. 40.(2) JO no L 31 du 5. 2. 1976, p. 1.