Article considérant 24

(24) Une analyse des réactions du marché dans le passé permet aussi de conclure à une faible élasticité croisée. En se fondant uniquement sur les réactions du marché enregistrées en Italie, les parties ont soutenu que le marché de produits en cause devait comprendre à la fois les aérosols en fer blanc et ceux en aluminium. Elles ont affirmé que, en Italie, une augmentation de 35 % du prix des aérosols en aluminium en 1988 avait provoqué une chute de la consommation en volume, qui était tombée de 144,5 à 62,3 millions de tonnes entre 1987 et 1989 (soit une baisse de 82,2 millions de tonnes). Parallèlement, l'augmentation des ventes d'aérosols en fer blanc n'était que de 5,5 millions de tonnes (passant de 58,4 à 63,9 millions de tonnes). La Commission ne considère pas cet exemple comme pertinent, car son analyse est centrée sur la question de savoir si les utilisateurs d'aérosols en aluminium auraient abandonné les produits au profit des aérosols en fer blanc, et à quelles conditions. Or, la concentration ne concerne que deux fabricants d'aérosols en fer blanc. Seule l'évolution de la demande d'aérosols en aluminium à la suite d'une augmentation du prix des aérosols en fer blanc aurait constitué un indicateur valable pour définir le marché en cause dans le présent cas d'espèce. Cependant, en supposant même que l'exemple fourni par les parties soit pertinent, la conclusion à en tirer là aussi est que l'élasticité croisée entre le fer blanc et l'aluminium est faible. En effet, les chiffres cités par les parties montrent qu'une très faible proportion d'utilisateurs d'aérosols en aluminium qui ont cessé d'utiliser ce produit (environ 6 %) auraient opté pour les aérosols en fer blanc (c'est-à-dire une très faible élasticité croisée, égale à 0,16). c) Conclusion