Décision 96/222/CE · Article

Article considérant 68

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 14/11/1995) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 96/222/CE
RattachementDécision 96/222/CE
Versionacte d'origine du 14/11/1995 (CELEX 31996D0222)
RéférenceConsidérant 68 de la décision 96/222/CEEUR-Lex →

(68) C'est pourquoi Schmalbach aura du mal à contrer un éventuel comportement anticoncurrentiel de la nouvelle entreprise, comme le confirment du reste les déclarations de plusieurs clients, qui comptent parmi les plus gros acheteurs d'aérosols. L'un d'eux a notamment déclaré: «Schmalbach, en particulier, ne peut pas offrir la même souplesse d'activité; ses usines sont toutes situées dans la même région, et ce n'est pas une entreprise innovante. Pour toutes ces raisons, [notre entreprise] ne choisirait pas Schmalbach comme fournisseur de premier plan dans les conditions actuelles. Pour offrir une alternative crédible en tant que fournisseur de premier plan, Schmalbach devrait consentir de gros investissements; or, le message de la direction de Viag est que l'emballage ne constitue pas la priorité du groupe». D'après un autre gros client, «Schmalbach ne constitue pas une alternative en tant que fournisseur de premier plan, pas plus que les autres concurrents restant en lice, qui sont des entreprises familiales occupant moins de 5 % du marché européen».

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 31996D0222. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).