Article considérant 190

(190) En l'absence de fusion, le développement de LPD accroîtrait la pression concurrentielle sur les puits d'extraction à faible marge bénéficiaire d'Implats et Amplats. Se fondant sur le graphique de l'annexe II, la Commission estime que les puits déficitaires représentaient [...] (24) de la production d'Implats et [...] (25) de celle d'Amplats en 1994. L'opération réduira la concurrence et créera une position dominante oligopolistique, pour deux raisons: a) la concentration éliminera définitivement la menace concurrentielle exercée par LPD à l'encontre des activités à coût élevé d'Implats, puisqu'elle renforcera les activités commerciales de LPD et Implats et que tout accroissement futur des réserves de LPD servira nécessairement les intérêts de la nouvelle entité Implats/LPD. Du point de vue d'Implats, la fusion mettra un terme à la concurrence exercée actuellement par LPD; b) la concentration aboutira à la création d'une entreprise de la même taille qu'Amplats, dotée d'abondantes réserves à faible coût d'exploitation, d'une structure de coûts similaire, et capable d'exercer une plus grande influence sur le marché. Dans ce cas, vu les caractéristiques de ce marché et la manière dont la concurrence s'est exercée par le passé dans ce secteur, Amplats et Implats/LPD ne seront pas incitées à se concurrencer. Il y a donc une très forte probabilité pour que la concentration donne lieu à un comportement parallèle anticoncurrentiel. De fait, la situation actuelle est beaucoup plus propice à l'exercice de la concurrence, puisque l'entreprise LPD constitue une troisième force sur ce marché et qu'elle est beaucoup plus incitée à développer sa production que ne le serait la nouvelle entité.