Article considérant 41

(41) Jusqu'en 1996, la classification de l'EDMA ne subdivisait pas les instruments en groupes de produits plus différenciés. D'après la notification, cette approche est cependant trop large pour définir le marché, puisque la génération actuelle d'instruments d'analyse ne couvre généralement que des examens diagnostiques dans un des segments de marché susmentionnés (c'est-à-dire en chimie clinique ou en immunochimie). Un instrument utilisé pour réaliser des examens en chimie clinique ne saurait donc être interchangeable avec un instrument utilisé en immunochimie. Ultérieurement, les parties ont cependant fait état de «l'intégration des segments sur le marché des DIV» et notamment de l'intégration des examens de chimie clinique et d'immunochimie dans un seul instrument. À l'heure actuelle, cette tendance se manifeste par l'intégration de certains tests immunologiques homogènes dans de nouveaux instruments de chimie clinique, tels que le Roche Integra. Même si cette tendance devait se renforcer et s'il s'avérait possible d'effectuer davantage d'examens d'immunochimie sur des instruments de chimie clinique, il est important de noter qu'il sera uniquement possible de remplacer partiellement des instruments de chimie classique par des instruments d'immunochimie, mais pas l'inverse. Cette substitution à sens unique sous-entend que le commerce de réactifs de chimie clinique généré par les instruments de chimie clinique ne diminuera pas et que tout pouvoir de marché potentiel détenu par un fournisseur en matière d'instruments de chimie clinique ne sera pas limité par des fournisseurs d'instruments en immunochimie. Ceci laisse toutefois supposer que tout pouvoir de marché potentiel en ce qui concerne les instruments d'immunochimie sera limité par la possibilité dont disposeront les clients de transférer une partie de leurs examens vers les instruments de chimie clinique.