Article considérant 37

(37) Les parties font observer que toute entreprise qui s'aventure sur un nouveau marché (géographique) éprouve des difficultés au départ et que certains fournisseurs peuvent rechigner, voire se refuser, à nouer des liens avec un nouveau venu sur le marché. Cela n'est pas inconcevable. Toutefois, le problème qui se pose ici tient au fait que la FEG a créé des obstacles supplémentaires, qui rendent l'accès au marché de gros néerlandais plus difficile. Le fait que CEF a ouvert entre-temps huit établissements sur le marché néerlandais n'enlève rien à la circonstance que, par son comportement, la FEG ralentit et décourage l'entrée sur le marché de nouveaux concurrents tels que CEF. Il va de soi que les résultats financiers des entreprises concernées s'en ressentent. À cet égard, CEF a fait observer lors de l'audition que les résultats financiers de l'entreprise ont été décevants lors de son entrée sur le marché néerlandais en 1989 et dans les années qui ont suivi(40).