Article considérant 144

(144) Les parties font valoir que les marques Telia et Telenor ne leur confèrent aucun avantage, étant donné que ce sont les prix pratiqués par les nouveaux arrivants qui sont déterminants, en particulier pour les ménages. La Commission ne conteste pas qu'il soit essentiel d'appliquer des prix compétitifs pour attirer certaines catégories de clients. Néanmoins, la Commission estime que les marques peuvent être importantes pour d'autres clients, pour lesquels elles représentent une garantie de fiabilité des services de télécommunications offerts. Les parties semblent reconnaître que la notoriété de la marque est importante pour les entreprises, même si elles avancent que, pour ces clients, les principales marques européennes et internationales, telles que BT et AT& T, ont un effet au moins aussi attractif que les marques Telia et Telenor. Cependant, les parties n'ont aucunement démontré que les marques étrangères ont acquis ou seraient susceptibles d'acquérir la même notoriété que Telia et Telenor en Norvège et en Suède. À cet égard, il convient de préciser que BT a choisi d'entrer sur le marché suédois en s'associant à Telenor et à Tele Danmark et en utilisant une autre marque de service que la sienne, à savoir une marque liée à celle de Telenor.