Article considérant 297

(297) Il apparaît, en outre, que des tiers mettent désormais en doute la viabilité de NSAB en tant que concurrent si l'opération prévue devait être réalisée telle qu'elle a été notifiée. On pourrait faire valoir que cette opinion était partagée par Telenor puisqu'elle a choisi, peu avant que l'opération notifiée ne soit annoncée, de ne pas poursuivre sa coopération avec NSAB pour la promotion de l'antenne parabolique "Nordenparabolen". Cette antenne analogique peut recevoir simultanément les signaux de Telenor et de NSAB. Si Telenor avait estimé qu'un nombre important de radiodiffuseurs resteraient chez NSAB après la réalisation de l'opération notifiée, il aurait été logique qu'elle poursuive cette coopération. Dans leur réponse, les parties ont déclaré que l'accord que Telenor avait passé avec NSAB pour la promotion de l'antenne "Nordenparabolen" expirait en 1998 et que la société avait décidé qu'elle n'avait aucun intérêt commercial à poursuivre cette coopération; elle n'en continue pas moins à promouvoir l'antenne "Nordenparabolen". Toutefois, cet argument ne règle pas la question essentielle, qui est que la façon d'agir de Telenor confirme qu'elle se considère comme capable de s'imposer si les téléspectateurs utilisent des antennes dirigées vers l'une seulement des deux positions satellites nordiques(246). Quoi qu'il en soit, la décision de Telenor de mettre fin à la coopération "Nordenparabolen" aura sans aucun doute des répercussions sur la compétitivité de NSAB, dans la mesure où un nombre important de téléspectateurs des pays nordiques ne pourront pas recevoir les signaux provenant de ses satellites.