(128) Jurisprudence sur l'application de l'article 28 dans le secteur pharmaceutique. Dans l'affaire Merck contre Primecrown(86), la Cour a explicitement déclaré que: "bien que l'imposition de contrôles des prix constitue effectivement un facteur qui est susceptible, dans certaines conditions, de fausser la concurrence entre les États membres, cette circonstance ne peut cependant pas justifier une dérogation au principe de la libre circulation des marchandises". Dans cette affaire, la Cour a empêché un producteur pharmaceutique de s'appuyer sur son brevet au Royaume-Uni pour stopper les importations parallèles en provenance d'Espagne, où les produits n'étaient pas brevetés et étaient soumis à un contrôle des prix de la part du gouvernement. Dans l'affaire Centrafarm contre Winthrop(87), la Cour avait déjà déclaré: "Il est sans importance qu'il existe, entre l'État membre d'exportation et celui d'importation, des différences de prix résultant de mesures prises par les pouvoirs publics dans l'État d'exportation en vue de contrôler le prix du produit".
Décision (CELEX 32001D0791) · Article
Article considérant 128
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 08/05/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision (CELEX 32001D0791)
RattachementDécision (CELEX 32001D0791)
Versionacte d'origine du 08/05/2001 (CELEX 32001D0791)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.