Article considérant 179

(179) Ces arguments ne constituent qu'une reprise de ceux déjà avancés par GW pour prouver que ses nouvelles conditions de vente respectent la première conditions énoncée à l'article 81, paragraphe 3. Ainsi que nous l'avons déjà expliqué ci-dessus (considérants 155 à 161), GW n'a pas réussi à prouver qu'il existait un lien de cause à effet entre les restrictions de concurrence et les objectifs de la première condition. En outre, nous avons déjà montré que les divergences entre les objectifs politiques du Royaume-Uni et de l'Espagne avaient été surestimées (considérant 133). Quoi qu'il en soit, ce n'est pas à une société privée qu'il appartient de sauvegarder des choix politiques gouvernementaux en restreignant la concurrence. GW n'ayant pas apporté la preuve que la restriction du commerce parallèle permet effectivement d'obtenir l'un ou l'autre des avantages requis dans le cadre de la première condition, la deuxième condition énoncée à l'article 81, paragraphe 3, ne peut, elle non plus, pas être remplie et il n'est donc pas nécessaire de l'examiner plus avant.