Article considérant 89

(89) Dans sa réponse, SCA fait valoir qu'un acheteur qui voudrait "sanctionner" un gros fournisseur ne devrait reporter qu'une faible part de ses achats sur d'autres fournisseurs et que la fourniture de ces petites quantités pourrait très bien être assurée par un autre. SCA ajoute que, en raison de la surcapacité actuelle du secteur, les fournisseurs doivent, pour que leur activité soit rentable, obtenir le plus gros volume possible de commandes pour utiliser les capacités de leurs usines. La Commission relève que, pour ce qui est des produits sous marque de fabricant, le report de commandes sur d'autres fournisseurs ne peut constituer une menace crédible que s'il existe d'autres marques comparables. Or, ce n'est pas le cas en Suède. De plus, même si d'autres marques comparables étaient disponibles, il faudrait que les concurrents disposent de réserves de capacités suffisantes pour que cette menace soit crédible. En Suède, la taille relative des entreprises parties à l'opération de concentration et de leurs concurrents est telle que la réorientation des achats ne pourrait être que limitée.