Décision 2002/165/CE · Article

Article considérant 174

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 03/07/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2002/165/CE
RattachementDécision 2002/165/CE
Versionacte d'origine du 03/07/2001 (CELEX 32002D0165)
RéférenceConsidérant 174 de la décision 2002/165/CEEUR-Lex →

(174) Ainsi qu'il a été dit ci-dessus, IMS a récemment aussi refusé une licence à AzyX, pour des raisons similaires à celles invoquées à l'encontre de NDC, à l'exception de l'allégation de délit qui n'existe pas dans le cas d'AzyX. La Commission note que le montant proposé par AzyX est dix fois plus élevé que celui offert par NDC et qu'IMS n'a fait aucune contreproposition ni indiqué ce qu'une redevance raisonnable serait. En conclusion, la Commission estime qu'il n'existe aucune raison objective justifiant le refus d'IMS d'accorder une licence à NDC ou AzyX. 7.4. EFFET SUR LE COMMERCE ENTRE ÉTATS MEMBRES

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32002D0165. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).