Décision 2002/737/CE · Article

Article considérant 110

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 21/11/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2002/737/CE
RattachementDécision 2002/737/CE
Versionacte d'origine du 21/11/2001 (CELEX 32002D0737)
RéférenceConsidérant 110 de la décision 2002/737/CEEUR-Lex →

(110) Les parties affirment toutefois qu'il n'existe aucune barrière à l'expansion pour les opérateurs en place. Un pourcentage considérable (environ 50 %) de l'ensemble des nouvelles capacités dans le secteur du papier journal entre 1992 et 2002 émane de petites et moyennes entreprises. Au cours de cette période, il y a eu cinq projets: chez Palm, Norske Skog, Myllykoski, Enso Stora et Holmen. L'un des deux projets des plus petites sociétés était la nouvelle usine de Myllykoski en Allemagne. Ce projet était soutenu par un engagement ferme d'Axel Springer d'acheter une partie importante de la production pendant un certain nombre d'années, ce qui ressemble fort à la création d'une certaine intégration verticale. Quelques clients seulement peuvent se permettre d'acheter 50000 tonnes ou plus à un seul fournisseur, sans devenir dépendants de celui-ci. Des tentatives similaires d'intégration verticale entreprises par Burda et le groupe WAZ ont échoué. Il est donc très improbable qu'une coopération de ce type soit à nouveau mise en place.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32002D0737. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).