Décision 2002/737/CE · Article

Article considérant 140

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 21/11/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2002/737/CE
RattachementDécision 2002/737/CE
Versionacte d'origine du 21/11/2001 (CELEX 32002D0737)
RéférenceConsidérant 140 de la décision 2002/737/CEEUR-Lex →

(140) Dans sa communication des griefs, la Commission affirmait que les fournisseurs secondaires ne seraient que peu incités à s'opposer aux grands, notamment parce qu'ils bénéficieraient eux aussi de prix moyens plus élevés. Elle faisait également valoir que Norske Skog hésiterait à rompre la discipline qui règne sur le marché du papier pour magazines avec bois, en raison des répercussions négatives que cela pourrait avoir sur le marché du papier journal. Inversement, M-Real/Myllykoski hésiterait à casser la coordination sur le marché du papier journal. Toutefois, après un examen approfondi de ces différents concurrents, il semble peu probable que les grands fournisseurs soient en mesure d'imposer facilement une discipline à une série d'entreprises qui ne peuvent raisonnablement pas être qualifiées d'opérateurs secondaires, compte tenu de leur position sur le marché.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32002D0737. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).