Article considérant 81

(81) Symétrie des parts de marché. En outre, ainsi que les parties elles-mêmes l'ont souligné, il existe une certaine asymétrie dans les parts de marché des principaux fournisseurs. Holmen, notamment, possédait une part de marché de [10-15 %]* en termes de ventes de papier journal en 2000, contre [20-25 %]* pour Stora Enso. Toutefois, dans le passé, la Commission a pu prouver l'existence d'une position dominante collective même lorsque les oligopoleurs en cause ne possédaient pas des parts de marché totalement symétriques(32). La raison essentielle en était que, dans ces affaires, l'existence d'une asymétrie dans les parts de marché ne constituait pas en soi un obstacle à une coordination tacite des comportements. Compte tenu du résultat de son appréciation au regard du droit de la concurrence, la Commission ne tranche pas sur le fait de savoir si l'asymétrie relative des parts de marché pourrait, dans la présente affaire, fournir des incitations différentes aux principaux fournisseurs. Toutefois, elle examinera plus en détail l'augmentation ou la diminution probables de cette symétrie à la suite de la concentration prévue. Cette question sera traitée ci-dessous, à la section "Effets de l'opération".