Décision 2002/742/CE · Article

Article considérant 125

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 05/12/2001) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2002/742/CE
RattachementDécision 2002/742/CE
Versionacte d'origine du 05/12/2001 (CELEX 32002D0742)
RéférenceConsidérant 125 de la décision 2002/742/CEEUR-Lex →

(125) Les trois réunions suivantes du 6 janvier 1995(79) à l'hôtel Hilton O'Hare, à Chicago, du 2 février 1995(80) à l'hôtel Hilton de Heathrow, Londres, et du 21 février 1995(81) à l'hôtel Sheraton de Toronto, Canada, n'ont pas fondamentalement modifié les comportements antérieurs. Les sociétés ont attaqué Jungbunzlauer pour son "absence presque totale de respect des prix convenus, que Jungbunzlauer avait baissés, notamment, mais pas exclusivement, en Europe"(82). Le contrôle de la mise en oeuvre de la "liste serbe" se poursuivait et, bien que l'atmosphère ait été "beaucoup moins amicale" et que le groupe ait commencé à se désintégrer, les données sur les ventes mensuelles continuaient à être échangées régulièrement et toutes les parties étaient encore beaucoup en contact les unes avec les autres. Étant donné l'état des relations entre les sociétés, notamment des relations avec Jungbunzlauer, trois sociétés (Hoffmann-La Roche, ADM et Haarmann & Reimer) ont évoqué "la possibilité de conclure d'autres accords sur le marché de l'acide citrique, sans Jungbunzlauer"(83), bien que cela n'ait finalement débouché sur aucune action concrète.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32002D0742. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).