Décision 2003/6/CE · Article

Article considérant 38

Article en vigueur.

Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 13/12/2000) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.

TexteDécision 2003/6/CE
RattachementDécision 2003/6/CE
Versionacte d'origine du 13/12/2000 (CELEX 32003D0006)
RéférenceConsidérant 38 de la décision 2003/6/CEEUR-Lex →

(38) Le seul producteur européen qui était d'une taille comparable à Solvay était ICI, qui s'abstenait d'entrer en concurrence sur les marchés de Solvay. À l'exception peut-être de Akzo qui, du fait de sa localisation sur la côte néerlandaise, considérait comme son "territoire naturel" non seulement les Pays-Bas, mais aussi l'Allemagne du Nord et le Danemark, les autres producteurs avaient tendance à concentrer leurs ventes communautaires sur leurs marchés nationaux respectifs. Ainsi, Rhône-Poulenc réalisait 95 % de ses activités communautaires dans le domaine de la soude en France. CFK et M & W avaient quelques exportations vers les Pays-Bas, la France et le Luxembourg, mais, là aussi, leur effort principal portait sur leur marché local. Par rapport aux 70 % de Solvay, la part de marché des autres producteurs dans les États membres continentaux de la Communauté allait de 4 à 11 %.

Aller plus loin

Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.

Source : EUR-Lex, © Union européenne, identifiant CELEX 32003D0006. Les versions consolidées sont des documents de travail de l'Office des publications de l'Union, sans valeur juridique. JusticeLibre est une copie miroir indexée ; la version qui fait foi est celle publiée au Journal officiel de l'Union européenne (EUR-Lex).