(80) La fin de la première période a été marquée par le retrait de l'entente de Sumitomo et l'entrée sur le marché de Monsanto, avec une méthionine hydroxy-analogue liquide. À la suite de ces événements, les prix ont commencé à chuter de façon spectaculaire [Rhône-Poulenc (déclaration, p. 4) parle même de 30 % à l'été et l'automne 1989]. Il apparaît que dans un premier temps, les membres restants du cartel (Degussa, Rhône-Poulenc et Nippon Soda) se sont interrogés sur la façon de réagir à cette nouvelle situation: devaient-ils avant tout chercher à regagner des parts de marché ou serait-il plus efficace de se concentrer sur les prix? Il ressort des éléments de preuve contenus dans le dossier de la Commission qu'après avoir tenu plusieurs réunions en 1989 et 1990, les membres du cartel se sont entendus à l'unanimité (du moins en novembre 1990) pour centrer leurs efforts sur l'augmentation des prix. Dans un souci de clarté, la Commission considérera cette "période transitoire", qui couvre 1989 et 1990, comme une deuxième période.
Décision 2003/674/CE · Article
Article considérant 80
Article en vigueur.
Considérant de l'acte d'origine (JO, acte du 02/07/2002) : les consolidations ne reprennent pas les considérants. Texte ancien découpé automatiquement en articles : vérifier les limites de l'article sur EUR-Lex.
TexteDécision 2003/674/CE
RattachementDécision 2003/674/CE
Versionacte d'origine du 02/07/2002 (CELEX 32003D0674)
Aller plus loin
Voir cet article à sa place dans l'acte entier, avec les articles qui l'entourent.