Article considérant 172

(172) Le but des services de contenus répartis est d'accélérer la vitesse de fourniture des contenus aux clients en limitant la quantité du trafic échangé sur internet. Toutefois, ils n'éliminent pas la nécessité, pour les fournisseurs de contenus, d'avoir accès à autant de clients que possible. Il est donc difficile de comprendre quel impact un recours accru à ce type de services pourrait avoir sur le choix d'un fournisseur de connectivité. Si ce qui compte, c'est la qualité, alors les clients continueront à avoir tout intérêt à choisir le réseau de la nouvelle entité, qui leur donnerait accès à une partie de l'internet sans commune mesure avec les possibilités offertes par les concurrents. L'enquête de la Commission a également clairement montré que les fournisseurs de contenus internet préfèrent travailler avec un seul fournisseur qui peut leur procurer des possibilités de colocalisation et d'hébergement sur une base mondiale, dans différents centres de données. Cela simplifie la gestion, la facturation et les contrats avec les clients. Étant donné que la nouvelle entité aura la plus grande clientèle, les fournisseurs de contenus utilisant des sites miroirs ou d'autres techniques auraient, tout autant que n'importe quel autre client, besoin d'avoir accès à cette clientèle. Une fois cela réalisé, la situation en matière de concurrence sera la même que celle qui prévalait dans le contexte du multihébergement.